Nonostante alcune limitazioni e rischi potenziali, l’idea di utilizzare Ethereum (ETH) come layer-2 per la blockchain di Solana (SOL) non è così inverosimile come potrebbe sembrare, secondo Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana Labs.
In una serie di tweet di domenica, Yakovenko ha dato un’occhiata più da vicino a come tale integrazione potrebbe prendere forma, suggerendo che la collaborazione tecnica è “probabilmente più probabile di quanto si possa pensare a prima vista”.
Le soluzioni Layer-2 mirano a risolvere i problemi di scalabilità affrontati da blockchain come Ethereum, che hanno registrato congestioni e commissioni di transazione elevate durante i periodi di maggiore attività. Solana, nota per il suo elevato throughput e i bassi costi di transazione, promette una piattaforma blockchain in grado di ospitare in modo efficiente diverse applicazioni di finanza decentralizzata (DeFi).
Sottolineando che queste soluzioni di scaling “sono protocolli ponte che forniscono sicurezza a senso unico”, Yakovenko sostiene che il fatto che Ethereum sia un layer-2 per Solana significherebbe che i detentori di asset SOL sulla blockchain di Ethereum avrebbero “garanzie di finzionalità” di poter uscire in sicurezza e tornare a Solana anche in caso di doppia transazione o di una transizione di stato non valida.
Sarebbe possibile per ethereum essere un @solana L2? Probabilmente è più probabile di quanto si possa pensare a prima vista. Gli L2 sono protocolli ponte che forniscono sicurezza a senso unico. In questa configurazione, i possessori di asset solana su ethereum avrebbero la garanzia di poter uscire… https://t.co/XE5ETsxGIW
– toly (@aeyakovenko) July 2, 2023
Secondo Yakovenko, per far funzionare questa configurazione occorrerebbe innanzitutto inviare tutte le transazioni di Ethereum a Solana e presentare una radice SPV (Simplified Payment Verification) per lo stato risultante, cosa che servirebbe a dimostrare che è stato raggiunto il consenso tra i validatori di Ethereum riguardo allo stato della rete.
Infine, per identificare e risolvere eventuali guasti all’interno di un protocollo bridge, sarà necessario un meccanismo di timeout del bridge. Alcuni esempi di errori, secondo Yakovenko, includono SPV in conflitto per la radice, calcolo della radice non valido e censura.
Limitazioni e rischi della L2 basata su ETH di Solana
Il cofondatore di Solana Labs ha anche evidenziato le limitazioni e i potenziali rischi associati a questa integrazione, affermando che mentre sarebbe sicuro detenere asset SOL sulla blockchain di Ethereum, non sarebbe sicuro “prestarli o mantenere posizioni contro di essi”.
Un rischio fondamentale è la possibilità di un errore di Ethereum o di un fork di consenso sociale controverso all’interno della rete Ethereum. In un simile scenario, le rappresentazioni degli asset Solana detenuti su Ethereum potrebbero essere separate dalla forchetta di consenso, dando luogo a una situazione in cui questi asset diventerebbero di fatto privi di valore.
Sarebbe sicuro detenere asset Solana su Ethereum, ma non sarebbe sicuro prestarli o mantenere posizioni su di essi. Questo perché una volta che si verifica un errore di ethereum, lo stato di ethereum su solana diventa separato da ethereum il social consensus fork. Gli utenti di Solana possono ottenere i loro…
– toly (@aeyakovenko) il 2 luglio 2023
Prestare USDC basati su Solana, la stablecoin di Circle ancorata al dollaro, su Ethereum potrebbe portare a una situazione in cui il mutuatario può ritirare il vero USDC sulla rete Solana, mentre il mutuante su Ethereum riceve un “gettone spazzatura”.
Questo scenario, sostiene Yakovenko, è simile all’esperienza di detenere USDC sulla catena Proof-of-Work (EthPow) di Ethereum, dove alcuni token possono perdere valore o funzionalità a causa di problemi o modifiche della rete.
Inoltre, l’integrazione degli asset Solana su Ethereum può avere implicazioni per vari protocolli DeFi. Mentre i libri degli ordini a limite centrale (CLOB) rimarrebbero probabilmente funzionanti, i market maker automatizzati (AMM) e i protocolli di prestito e prestito non flash potrebbero incontrare limitazioni o sfide, portando potenzialmente a inefficienze o vincoli nella fornitura di liquidità e nel trading.
I clobi sono ok, gli AMM e i protocolli di prestito non flash non lo sono.
– toly (@aeyakovenko) 2 luglio 2023
La proposta di Yakovenko è arrivata dopo che il cofondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, si è lamentato di come le autorità di regolamentazione statunitensi stiano prendendo di mira diversi progetti di criptovalute, tra cui Solana, che la U.S. Securities and Exchange Commission, nella sua recente causa contro Binance, ha etichettato come titoli non registrati.
Non se lo meritano, e se Ethereum finirà per “vincere” attraverso l’espulsione di tutte le altre blockchain dalle borse, non è un modo onorevole di vincere, e a lungo termine probabilmente non è nemmeno una vittoria”, ha twittato Buterin la scorsa settimana.
