Vette vinger fout of simpele wash trading? Een gebruiker van de OpenSea marktplaats heeft 100 Ether (ETH), of ongeveer $190.000, uitgegeven om een gratis non-fungible token (NFT) te verwerven. De bodemprijs op de secundaire markt was 0,04 ETH, 2.500 keer lager.
100 ETH voor een gratis NFT
Een gebruiker van de Waas marktplaats heeft zojuist een verschrikkelijke fout gemaakt. Vermoedelijk heeft hij 100 ETH uitgegeven om een niet-fungible token (NFT) te verwerven die gratis door OpenSea werd verdeeld. Dit bedroeg op het moment van het incident 191.000 dollar.
De NFT maakte deel uit van de Gemesis-collectie, ter herdenking van de lancering van OpenSea Pro, een marktplaatsaggregator die op 4 april werd gelanceerd. Gebruikers van GEM (de vroegere naam van OpenSea Pro) konden deze gratis verkrijgen. De bodemprijs van deze verzameling was 0,04 ETH op de secundaire markt, of ongeveer 76 dollar.
Details van de transactie op Etherscan
Zoals de transactiedetails op Etherscan laten zien, heeft de gebruiker deze NFT uit de Gemesis collectie gekocht voor een prijs van 100 ETH. De transactie vond plaats op de Blur marktplaats en kostte hem zelfs 0,38 ETH aan kosten, of ongeveer 740 ETH. Een kleinigheid vergeleken met deze fout, als het er al een is.
Fat finger of wash trading
Als de fout te groot lijkt om waar te zijn, heeft het ook anderen gewaarschuwd. Maar terwijl sommigen het hebben over wash trading, bevestigen anderen het spoor van een gebruikersfout. Dit is wat algemeen bekend staat als een vette vinger, omdat hij een fout heeft gemaakt bij het uitvoeren van zijn transactie.
Ter herinnering, wash trading is een veel voorkomende praktijk in de financiële wereld, cryptocurrencies maar ook NFT’s. Het is een manoeuvre waarbij een gebruiker een NFT te koop zet tegen een zeer hoge prijs en deze daarbij zelf terugkoopt. Het is een praktijk die voor verschillende doeleinden wordt gebruikt, maar in de meeste gevallen helpt het om het volume van de transacties in de collectie te verhogen.
Niettemin is deze praktijk riskant. In ons geval, aangezien het aanbod openbaar was, had een andere gebruiker (of bot) zich kunnen haasten om de transactie vóór de gebruiker te valideren en zo de 100 ETH in plaats daarvan te innen.
Vermoedelijk heeft de dikke vinger theorie de voorkeur. Met een bodemprijs van ongeveer $70, is de kans groot dat de gebruiker een bod van $100 wilde plaatsen, wat 100 ETH bleek te zijn, of 2.500 keer meer.
Het is een schijnbaar domme fout, maar een die zeer regelmatig voorkomt. Of het nu gaat om de aankoopprijs of de transactiekosten, fouten zijn snel gemaakt als je haast hebt. Om te voorkomen dat u hier het slachtoffer van wordt, moet u de tijd nemen en ervoor zorgen dat uw transactievelden correct zijn ingevuld.
