Bitcoin-transactievergoedingen zijn het levensbloed van het Bitcoin-netwerk en zorgen ervoor dat het netwerk zowel op de korte als op de lange termijn veilig is.
Bitcoin FUD komt in alle vormen en maten, variërend van ongebreideld energieverbruik tot welig tierende criminaliteit.
Sinds 2017 waarschuwt het World Economic Forum dat Bitcoin uiteindelijk meer energie zal verbruiken dan de hele wereld. Regeringen over de hele wereld hebben campagne gevoerd tegen Bitcoin-mijnbouw en gewaarschuwd voor de effecten ervan op de klimaatverandering.
Regelgevers voeren ook oorlog tegen Bitcoin. Wetshandhavers en centrale banken beweren dat het geen veilig netwerk is, omdat het kwetsbaar is voor aanvallen en manipulatie, en een infrastructuur biedt voor het witwassen van geld en misdaad.
Al deze beweringen zijn echter niet alleen ongegrond, maar ook volledig onjuist.
Hoewel ze op vele manieren betwist kunnen worden, bieden de transactiekosten van Bitcoin de eenvoudigste verklaring.
Bitcoin-transactievergoedingen zijn het levensbloed van het Bitcoin-netwerk en zorgen ervoor dat het netwerk zowel op de korte als op de lange termijn veilig is.
Critici van het netwerk vrezen dat als de bloksubsidie met elke halvering vermindert, de vergoedingen alleen niet genoeg zullen zijn om miners ervan te weerhouden hun machines uit te schakelen. Miners die het netwerk massaal verlaten zouden de snelheid van het netwerk drastisch verminderen en het zeer kwetsbaar maken voor aanvallen.
Deze beweringen zijn zeer hypothetisch en even onwaarschijnlijk. De veiligheid van het Bitcoin-netwerk is sterk gebleven sinds de oprichting meer dan tien jaar geleden. Geen van de grote gebeurtenissen die het netwerk heeft meegemaakt, is er tot nu toe in geslaagd een barst te maken in het beveiligingsfundament.
In 2017 zag het netwerk een van zijn eerste grote congestieproblemen toen de Bitcoin op weg was naar 20.000 dollar. De transactiekosten stegen tot hun hoogste punt ooit toen er een massale uitverkoop plaatsvond. Zodra een correctie begon, begonnen de transactiekosten aanzienlijk te dalen, waardoor velen zich afvroegen of zo’n plotselinge daling van de inkomsten van mijnwerkers gevolgen kon hebben voor het netwerk.
Sinds 2017 heeft het Bitcoin-netwerk triljoenen dollars aan transacties afgehandeld met slechts een fractie van de vergoedingen. Gedurende 2022 zijn de vergoedingen voor mijnwerkers relatief consistent gebleven. Naarmate het Lightning Network en SegWit meer gebruikt worden, zal congestie een nog zeldzamer verschijnsel worden.
Totale transactiekosten op het Bitcoin-netwerk van 2010 tot 2022 (Bron: Glassnode)
Diegenen die zich zorgen maken over de veiligheid van Bitcoin denken dat het slechts een kwestie van tijd is voordat er een aanval plaatsvindt.
Maar elke aanval op het Bitcoin-netwerk zou ongetwijfeld leiden tot een aanzienlijke stijging van de kosten in de mempool. Gebruikers zouden gaan concurreren voor het volgende blok met steeds hogere vergoedingen, waardoor het voor de aanvallers duurder wordt om de controle over het netwerk over te nemen.
Dit blijkt duidelijk uit de enorme piek die optrad tijdens de ineenstorting van Terra (LUNA) in mei van dit jaar. Het totale bedrag aan transactiekosten in de mempool vertienvoudigde toen gebruikers begonnen te racen om hun Bitcoin te verkopen voordat deze te laag werd. Degenen die bereid waren hogere vergoedingen te betalen, zagen hun transacties verwerkt en hun verliezen beperkt, terwijl degenen wier transacties in de mempool bleven steken, moesten wachten tot de congestie was opgelost.
Totale hoeveelheid Bitcoin-vergoedingen in de mempool van november 2021 tot september 2022 (Bron: Glassnode)
Dit is een bewijs van de veiligheid van het netwerk. Transactievergoedingen zijn het levensbloed van het netwerk dat het draaiende houdt en het verdedigingsmechanisme dat het zelfs in tijden van hoge volatiliteit veilig houdt.
