Tijdens een hoorzitting van het Congres sprak Hoskinson overtuigend en leek hij ontspannen bij zijn pleidooi voor een rechtvaardiger regelgevende behandeling van de cryptocurrency-industrie.
Tijdens een hoorzitting van een Amerikaans Congrescomité op 23 juni gaf Cardano-oprichter Charles Hoskinson zijn visie op de toekomst van crypto-regulering.
Het doel van de hoorzitting was om de effectiviteit van de huidige regelgeving te bespreken met het oog op de implementatie van een toekomstig kader.
Een gebrek aan duidelijkheid in de regelgeving is een pijnlijk punt voor de industrie. De laatste tijd heeft dit geleid tot tal van voorbeelden van hardhandige handhavingsacties door de Amerikaanse toezichthouders.
Als vertegenwoordiger van de industrie bracht Hoskinson echter het standpunt van de ontwikkelaars naar voren en legde hij uit hoe een publiek-privaat partnerschap in het belang van alle betrokkenen zou zijn.
Zijn cryptocurrencies een security of een commodity?
De hoorzitting van de Landbouwcommissie van het Huis van Afgevaardigden, subcommissie voor goederenbeurzen, energie en krediet richtte zich op het dichten van de kloof in regelgevend toezicht op de markt voor digitale activa.
In zijn hoedanigheid van getuige-deskundige wees Hoskinson erop dat “innovatie specifieke zaken moeilijk maakt” wat regelgeving betreft.
Daarom moet regulering zich richten op principes in plaats van het formuleren van specifieke regels voor individuele gebeurtenissen. De oprichter van Cardano gaf als voorbeelden van beginselen aan tegen welke risico’s moet worden beschermd, welke rechten gebruikers moeten hebben en hoe instrumenten moeten worden gebruikt voor het “grootst mogelijke goed”.
Over het reguleren van cryptocurrencies als grondstoffen of effecten, zei Hoskinson dat de kwestie complexer is dan het oplossen van een binair argument.
“Als je kijkt naar cryptocurrencies in het algemeen, heb ik ze altijd gezien als financiële stamcellen. Ze zijn fundamenteler dan een bepaalde categorie, zoals een valuta of een grondstof. “
Daartoe is wat een binair argument overtroeft een holistische benadering die rekening houdt met overwegingen van openbaar beleid op basis van wat regelgevers willen bereiken, zoals naleving van sancties, consumentenbescherming en/of marktstabiliteit.
Dus ik denk niet dat het verstandig is om te zeggen: is het een waardepapier, een handelswaar? Of in de verleiding te komen van, wie is de meer toegeeflijke regelgever, of wat is de regelgevingsarbitrage? Neem liever een stap terug en zeg: tegen welke dingen willen we ons wapenen?
Cardano-oprichter steelt de show
De reacties in de sociale media op het optreden van Hoskinson tijdens de hoorzitting waren overweldigend positief.
In een reactie op Twitter werd gezegd dat de oprichter van Cardano het comité met pure klasse inlichtte. Een ander feliciteerde hem met zijn geweldige werk door de hele crypto-industrie “echt goed te vertegenwoordigen. “
Eerder vandaag verscheen @IOHK_Charles voor de Commissie Landbouw van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Subcommissie Grondstoffenbeurzen, Energie, en Krediet.
Hier is zijn getuigenis over de toekomst van de regulering van digitale activahttps://t.co/v4PqKcsgrk
– Input Output (@InputOutputHK) Juni 23, 2022
De zaak is uitgesproken. Het is nu aan het Comité om dit verder te brengen voor een meer rechtvaardige en holistische aanpak van crypto regelgeving.
