AaveとYearn Financeのコミュニティメンバーは、Cream Finance.の1億3000万ドルのハッキングを受けて、Twitter上で言論戦を繰り広げている
In brief
- 今週、クリーム・ファイナンスが1億3000万ドルのハッキングを受けました。
- Yearnの開発者は、Aaveにも同じ脆弱性があることを示唆しています。
Dodgers and Giants. インドとパキスタン。ヴィン・ディーゼルとザ・ロック。
もう一つのライバルを追加する時が来ました。AaveとYearnです。
今週初め、イーサリアムベースの融資プロトコルであるCream Financeが今年3度目の攻撃を受け、ハッカーが1億3000万ドルを奪いました。今、人々は指をさし始めています。DeFiの出版物であるRektは木曜日の記事の中で、昨年Pickle Financeと合併したり他のベンチャー企業を追求したりしながらもCreamとの統合を開始した、拡大を続ける分散型融資・取引プロトコルのYearn Financeが責任を負うべきだと示唆しています：「Yearn Financeの分散型独占はあまりにも大きくなりすぎ、その運営者はあまりにも無頓着です。ユーザーを大切にしないなら、なぜこれほど多くのプロトコルを蓄積するのか」。
この言葉の応酬はツイッターにも飛び火し、Aaveの著名な貢献者たちによる薄っぺらいサブツイートがあふれています。
これはいったい何なのか？そして、似たようなサービスを提供している全く別の融資プロトコルであるAaveとの関係はどうなっているのでしょうか？
Yearn Financeと、CompoundからフォークされたCream Financeは、2つの開発チームを介してつながりを持ち、Iron Bankなどの統合機能も共有している。一方、Aaveのコミュニティメンバーの中には、Yearnの開発者が自分たちの目的のためにAaveをフォークしたのではないかと疑っている人もいます。そのため、1億3000万ドルのハッキングの詳細が発表されたとき、一部のAaveコミュニティメンバーは、Creamではなく、幅広いリーチを持つYearnに陰口を叩く機会となりました
。
Yearn Ecosystem @RektHQのリーダーボード。
(Rektがカバーしたものの合計252.8M$)
1 – https://t.co/kyHF0cm0kd 37.5m
2 – https://t.co/LmZ1Flexee 25M$
3 – https://t.co/AW0jaaJMdd 19.7m$
4 – https://t.co/OWezTb29Nj 18.8m$
5 – https://t.co/qJTKR7vofl 11m$wait there’s more 👇
– 0xAave “Lucky Billy” Chan 👻🦇🔊 (@lemiscate) 2021年10月27日
Yearn開発者の一人であるBanteg氏は、これを問題視しました。”11桁の脆弱性に胡坐をかきながら、他のプロジェクトの悪口を言うのはやめた方がいいかもしれない “とツイートしています。(Banteg氏はTCNのコメント要請にまだ応じていない)。
Bantegのツイートは、Yearnの創業者であるAndre Cronjeの今日のツイートに続いている。”Aave core after 24 hour defamation marathon on yearn for cream being exploited, while Aave is vulnerable to the same exploit. “
Aave core after 24 hour defamation marathon on yearn for cream being exploited, while Aave is vulnerable to the same exploit. “
Aave core after 24 hour defamation marathon on yearn for cream being exploited. リスクのある資金の開示は、ユーザーにとってどうなのでしょうか？2回目のフルプロトコルエクスプロイト。あなたのセキュリティがどれだけ優れているかもう一度教えてください。https://t.co/OahM8BJS9w
– Andre Cronje 👻 (@AndreCronjeTech) 2021年10月29日
このような噂を受けて、Tronの創業者であるJustin Sun氏は本日、保有するAaveの流動性から数十億ドルの暗号を引き出したようです。
しかし、この脆弱性情報は完全には公開されておらず、冷戦時代にソビエトとアメリカが裏ルートで行っていたような情報共有だったのです。しかし今では、もしそのような脆弱性があるとすれば、それは公開されており、Aaveは無防備になっています。現在、プロトコルのユーザーは、Creamに影響を与えたのと同じ悪用につながる可能性のある機能を一時的に凍結または無効にするというガバナンス案に投票している。この提案では、この措置を “予防的 “なものとしています。
Aaveの創設者であるStani Kulechov氏は、TCNに対し、2つのプロジェクトの間に悪い血はないと考えていると述べました。しかし、「私たちは一緒に構築しますが、誰もが自分のコミュニティに目を向けるようになると、いつも厄介なことになります」と付け加えました。
一連のエクスプロイトにより、CREAMは分散型金融のトップに立つことができなかった。そして、DeFi世代の人々は、こぼれたミルクに泣くことはあまりありませんが、誰がこぼしたかについては議論するでしょう。
