ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長がビットコインはコモディティ「かもしれない」と発言したが、その意味するところは？
証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長は5月18日、下院歳出委員会で、ビットコインが商品トークンになる可能性があると発言した。
彼の正確な言葉は次の通りです：
。
「ビットコイン、それはコモディティトークンかもしれない。それは大きな市場価値を持っていますが、それは向こうの方に行きます。
以前、ゲンスラーはほとんどの暗号通貨は有価証券の分類に該当すると主張していました。しかし、彼のスタンスは現在、この問題について明確になっており、暗号通貨を商品として分類することがビットコインや暗号業界全体にどのような影響を与えるかという疑問が生じます。
SECは負け戦の立場にある
。
The U.S. crypto industry has long marred by vague regulation, particularly regarding securities law.米国の暗号業界は、特に証券法に関する曖昧な規制によって傷つけられてきました。
この問題は、現在進行中の SEC vs. Ripple の訴訟で例示されており、規制当局は Ripple が規制されていない証券、同社の XRP トークンを 13 億ドル規模で販売したと申し立てています。
リップル社は、自社の理解するルールに従って法律に従ったと主張しています。しかし、泥沼化したことで、ルールが何であるかが不明確になっています。
2021年、リップル社のブラッド・ガーリングハウスCEOは、SECの規制に対する恣意的なアプローチを非難し、状況を総括した。前SEC長官のウィリアム・ヒンマン氏がイーサリアムの非証券化について撤回したことについて、ガーリンハウス氏は「市場にどうやって明瞭性を持たせるんだ！」と問いかけました
。
2018年にBill HinmanはETHは証券ではないと言い、Jay Claytonもそれに同意しました。しかし、ほんの数週間前、ヒンマンが裁判所に宣誓供述書を提出し、SECは未だにETHのステータスについて「いかなる立場もとっておらず、見解も示していない」と述べた…では、市場はどうやって明確にしろというのだ! https://t.co/FRAlsfcLoG
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) August 4, 2021
クラロス・グループ・パートナーのジョナ・クレイン氏は、リップル社の訴訟は彼らにとって「ハイリスクなケース」であると述べています。今回の判決により、SECはその方針をより明確に定義することを余儀なくされる可能性があります。同時に、これは何が証券提供を構成するかについて疑いを残さず、法的挑戦のために機関を開くことになる。
SECがトークンの束を証券であると宣言すれば、法的な挑戦に直面することになるでしょう。
そして今は、リップル/XRPの件がどうなるかを見守っているのでしょう」
。
ゲンスラーによるとビットコインはコモディティ
。
ゲンスラー氏がビットコインがコモディティ「かもしれない」と明言したことで、クレインはこの問題についてこれまで聞いた中で最も明確な声明だと述べています。
ゲンスラーはさらに、コモディティはトウモロコシや金のように「発行者がおらず」、その背後に単一の主体が存在せず、国民はその主体の努力からのリターンを期待していると説明しました。
「商品とは、「トウモロコシや小麦、金、石油」のような商品で、「発行者がおらず、その背後に一人の当事者が座っておらず、その一人の当事者の努力に基づく（リターンを）大衆が期待しない」
となる。
The upshot to this is that most cryptocurrencies are securities. しかし、Bitcoinはそうではないかもしれません。
もし批准されれば、ビットコインはSECではなく、商品先物取引委員会（CFTC）の規制下に置かれることになります。
