Председателят на Комисията за ценни книжа и фондови борси Гари Генслер заяви, че биткойнът „може би“ е стока, но какви са последиците от това?
Председателят на Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC) Гари Генслер заяви на 18 май пред Комисията по бюджетните кредити на Камарата на представителите, че Биткойн може би е стоков токен.
Точните му думи бяха:
„Биткойн – може би това е стоков токен. Той има голяма пазарна стойност, но това отива там. „
Преди това Генслер твърдеше, че повечето криптовалути попадат в класификацията на ценни книжа. Сега обаче позицията му е изяснена по този въпрос, което повдига въпроса как класифицирането на криптовалутите като стока ще се отрази на биткойна и на цялата криптоиндустрия.
Секцията по ценни книжа и борси е в губеща позиция
Криптоиндустрията в САЩ отдавна е белязана от неясна регулация, особено по отношение на закона за ценните книжа.
Пример за този проблем е текущото съдебно дело на SEC срещу Ripple, в което регулаторът твърди, че Ripple е продала нерегламентирани ценни книжа, в своя токен XRP, на стойност 1,3 млрд. долара.
Ripple твърди, че е спазила закона според своето разбиране за правилата. Мътните води обаче доведоха до несигурност относно това какви са правилата.
През 2021 г. главният изпълнителен директор на Ripple Брад Гарлингхаус обобщи ситуацията, като взриви произволния подход на SEC към регулирането. Коментирайки отстъплението на бившия директор на SEC Уилям Хинман относно статута на Етериум като неценна книга, Гарлингхаус попита: „Как се очаква пазарът да има яснота?!“
През 2018 г. Бил Хинман заяви, че ETH не е ценна книга, а Джей Клейтън се съгласи. Но само преди няколко седмици Хинман подаде клетвена декларация в съда, в която заяви, че SEC все още „не е заела никаква позиция или изразила мнение“ относно статута на ETH… така че как се очаква пазарът да има яснота? https://t.co/FRAlsfcLoG
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) August 4, 2021
Партньорът на Klaros Group Джона Крейн заяви, че искът на Ripple е „високорисков случай“ за тях. Съдебното решение може да принуди Комисията по ценните книжа и фондовите борси да определи по-ясно своите политики. В същото време това би оставило без съмнение какво представлява предлагане на ценни книжа, което ще отвори агенцията за правни предизвикателства.
„Ако Комисията по ценните книжа и фондовите борси обяви един куп токени за ценни книжа, тя ще бъде изправена пред правни предизвикателства.
И в момента вероятно изчаква да види как ще се развие случаят с Ripple/XRP. „
Биткойнът е стока, според Генслер
С уточнението на Генслер, че биткойнът „може би“ е стока, Крейн заяви, че това е най-ясното изявление, което е чувал до момента по въпроса.
Освен това Генслер обясни, че стоката е като царевицата или златото, тъй като „няма емитент“ и зад нея не стои едно лице, като обществото очаква възвръщаемост от усилията на това лице.
„Стоката е продукт като „царевицата, пшеницата, златото или петрола“, който „няма емитент, няма едно лице, което да стои зад него, и обществото не очаква [възвръщаемост] въз основа на усилията на това лице“,
Изводът от това е, че повечето криптовалути са ценни книжа. Но Биткойн може и да не е такъв.
Ако бъде ратифициран, това би означавало, че Биткойн ще попадне в регулаторната компетентност на Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC), а не на Комисията по ценните книжа и фондовите борси.
