El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que Bitcoin es una mercancía «tal vez», pero ¿cuáles son las implicaciones de esto?
El presidente de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC), Gary Gensler, dijo el 18 de mayo ante el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que Bitcoin podría ser potencialmente una mercancía.
Sus palabras exactas fueron:
«Bitcoin puede ser un producto básico. Tiene un gran valor de mercado, pero eso va por ahí».
Previamente, Gensler había argumentado que la mayoría de las criptodivisas entran en la clasificación de un valor. Sin embargo, su postura se aclara ahora sobre el asunto, lo que plantea la cuestión de cómo la clasificación de cryptocurrencies como una mercancía afectará a Bitcoin y la industria crypto general.
La SEC está en una posición de pérdida
La industria de las criptomonedas de Estados Unidos lleva mucho tiempo empañada por una regulación imprecisa, especialmente en lo que respecta a la ley de valores.
El problema se ejemplifica en el juicio en curso de la SEC contra Ripple, en el que el regulador alegó que Ripple había vendido valores no regulados, en su token XRP, por valor de 1.300 millones de dólares.
Ripple mantuvo que había seguido la ley según su comprensión de las normas. Sin embargo, las aguas turbias han llevado a la incertidumbre sobre cuáles son las reglas.
En 2021, el consejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, resumió la situación criticando el enfoque arbitrario de la SEC en materia de regulación. Comentando el hecho de que el ex director de la SEC, William Hinman, diera marcha atrás en el estatus de no valores de Ethereum, Garlinghouse se preguntaba «¿cómo se supone que el mercado va a tener claridad?»
En 2018 Bill Hinman dijo que ETH no es un valor y Jay Clayton estuvo de acuerdo. Pero hace apenas unas semanas, Hinman presentó una declaración jurada en la Corte diciendo que la SEC todavía «no ha tomado ninguna posición o expresado una opinión» sobre el estado de ETH… ¡¿entonces cómo se supone que el mercado tiene claridad?! https://t.co/FRAlsfcLoG
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) August 4, 2021
El socio de Klaros Group, Jonah Crane, dijo que la demanda de Ripple es un «caso de alto riesgo» para ellos. El fallo judicial podría obligar a la SEC a definir sus políticas con mayor claridad. Al mismo tiempo, esto no dejaría ninguna duda sobre lo que constituye una oferta de valores, abriendo la agencia a desafíos legales.
«Si la SEC declarara que un grupo de tokens son valores, se enfrentaría a desafíos legales.
Y ahora mismo, probablemente esté esperando a ver cómo se desarrolla el caso Ripple/XRP».
Bitcoin es una mercancía, según Gensler
Con la aclaración de Gensler de que Bitcoin «tal vez» sea una mercancía, Crane dijo que es la declaración más clara que ha escuchado hasta la fecha sobre el asunto.
Gensler explicó además que una mercancía es como el maíz o el oro en el sentido de que «no tiene un emisor», y no hay una sola entidad detrás, con el público esperando rendimientos de los esfuerzos de esa entidad.
«Un producto básico sería un producto como «el maíz o el trigo o el oro o el petróleo» que «no tiene un emisor, no tiene una parte sentada detrás de él y el público no está anticipando [rendimientos] basados en los esfuerzos de esa parte»,
El resultado es que la mayoría de las criptomonedas son valores. Pero Bitcoin podría no serlo.
Si se ratifica, esto significaría que Bitcoin quedaría bajo la competencia reguladora de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y no de la SEC.
