Home » Le alternative decentralizzate a Twitter Bluesky e Nostr stanno crescendo, con alcuni problemi di crescita

Le alternative decentralizzate a Twitter Bluesky e Nostr stanno crescendo, con alcuni problemi di crescita

by Tim

Bluesky e Nostr – due distinte piattaforme sociali simili a Twitter, entrambe decentralizzate ed entrambe sostenute dal cofondatore di Twitter Jack Dorsey – stanno crescendo rapidamente mentre Elon Musk continua ad apportare modifiche controverse a Twitter stesso.

Bluesky ha rilasciato la sua tanto attesa applicazione per smartphone Android venerdì, quasi due mesi dopo che il suo client iOS è stato pubblicato sull’App Store di Apple. (L’accesso a Bluesky è ancora su invito, ma la crescita della sua base di utenti sta accelerando da circa 1.000 a 2.500 nuovi membri al giorno, superando un totale di 33.000 questo fine settimana.

Bluesky è in realtà un proof-of-concept front-end del protocollo AT sottostante, destinato a costituire la base di un’ampia rete di applicazioni e servizi interoperabili. Nostr è paragonabile al Protocollo AT ed è un framework all’interno del quale operano già più di una dozzina di applicazioni e altri servizi.

In particolare, entrambi sono separati da Mastodon e ActivityPub, un social network e protocollo decentralizzato di lunga data fondato nel 2016 e che ha beneficiato presto dell’esodo da Twitter ispirato da Musk. Mastodon ha fatto crescere rapidamente la sua base di utenti da 300.000 a 2,5 milioni alla fine dello scorso anno, anche se da allora sia la crescita degli utenti che l’attività sono diminuite.

Nostr è anche un acronimo per “note e altre cose trasmesse da relè”. Il suo ecosistema è un po’ difficile da raggiungere, poiché il protocollo decentralizzato si basa sulla crittografia a chiave pubblica e privata, e quindi utilizza molto gergo e linguaggio tecnico di questa base. L’identità canonica di un utente è la sua chiave pubblica e ha questo aspetto: npub1hpgg9mnu3ckf9kaju8y5mn79e7ymqwsk0m3fwfk78wzevn2av6ksgewwvf – e anche se è possibile registrarsi su un client per un nome utente come [email protected], può costare un po’ di criptovaluta.

Di conseguenza, mentre Nostr è stato abbracciato dalle comunità tecniche, Bluesky ha attirato un mix più eterogeneo di utenti, dagli artisti digitali ai fan di NFT, dagli attivisti politici e sociali alle persone che postano quotidianamente foto di cibo, gatti e altri contenuti che ricordano più da vicino Twitter.

Tuttavia, da alcuni punti di vista, Nostr è già molto più grande di Bluesky e del Protocollo AT. Con una varietà di applicazioni invece di una sola – tra cui Damus su iOS, Amethyst su Android e l’intervallo web snort.social – Nostr potrebbe avere fino a 16 milioni di utenti, secondo Nostr.Band, e fino a 780.000 utenti attivi giornalieri.

Ma misurare l’attività nell’universo di Nostr è complicato: ci sono chiavi pubbliche che interagiscono con il protocollo, generando eventi, ma un utente potrebbe avere decine o centinaia di chiavi, e un “evento” potrebbe essere qualsiasi cosa, da un messaggio inviato a una query, un ping o un’azione automatizzata. Di conseguenza, criteri diversi daranno risultati diversi: le chiavi pubbliche con allegate le biografie degli utenti sono 2,25 milioni. Gli “eventi di scrittura di chiavi pubbliche di alta qualità” giornalieri si aggirano intorno agli 8.000.

Sebbene Dorsey sia più pubblicamente affiliato a Bluesky – che è stato inizialmente incubato all’interno di Twitter come futuro a lungo termine della piattaforma – è molto più attivo su Nostr. Questa settimana Dorsey ha suscitato qualche malumore quando un altro utente di Nostr ha pubblicato un articolo di Verge che descriveva Bluesky come un “clone spudorato di Twitter”.

“Purtroppo si sono concentrati un po’ troppo su un prodotto Twitter e non sulla comunità degli sviluppatori”, ha scritto Dorsey in risposta.

Poco dopo, il team di Bluesky ha rilasciato un lungo elenco di progetti nell’ecosistema del protocollo AT e ha annunciato un aggiornamento che ha aggiunto il supporto per le “app password”, altrimenti note come “burner password” o password specifiche per le app. Queste password speciali consentono agli utenti di concedere l’accesso ai propri account AT Protocol senza fornire le proprie credenziali principali.

“L’applicazione Bluesky dimostra come sia possibile costruire un client di microblogging sul protocollo AT con un’esperienza utente intuitiva”, ha scritto il team. “Tuttavia, c’è ancora molto da fare per esplorare appieno il potenziale di questa architettura”.

Uno dei primi vantaggi dell’approccio decentralizzato di Bluesky è che i nomi utente possono essere legati ai nomi di dominio web e quindi servire come forma di verifica. Il nome utente del CEO di Bluesky Jay Graber è @jay.bsky.team, e chiunque sia collegato a bsky.team può essere considerato membro ufficiale del team Bluesky.

I nuovi arrivati su Bluesky e Nostr scrivono spesso di quanto sia diverso o migliore di Twitter, anche se la maggior parte riconosce di essere un early adopter e di essere al momento isolata dal potenziale caos di un pubblico più mainstream.

In effetti, ci sono sforzi concertati per far migrare in massa varie comunità da Twitter a Bluesky, con utenti che compilano inviti e coinvolgono leader e influencer in una varietà di gruppi di affinità: Black Twitter, Science Twitter, e sì, Crypto Twitter.

Immagine: @aliafonzy.bsky.social

Immagine: @aliafonzy.bsky.social


Alla rapida crescita si accompagnano alcuni dolori di crescita. Alcuni di questi sono di natura tecnica: Bluesky ha periodicamente lottato con prestazioni lente e funzioni non funzionanti, e gli hashtag non sono supportati, anche se l’arrivo di Chris Messina, autoproclamatosi inventore di hashtag, potrebbe cambiare le cose. Ma altre sfide sono parte integrante dell’evoluzione di ogni nuova comunità.

Su Bluesky si è parlato molto di moderazione e sicurezza, sia per quanto riguarda i bot troppo attivi che iniziano a interagire tra loro e si bloccano in un loop infinito, sia per quanto riguarda i dibattiti su J.K. Rowling o altri argomenti che innescano rapidamente la legge di Godwin.

Le richieste di poter bloccare o silenziare altri utenti o discussioni hanno raggiunto un crescendo la scorsa settimana, spingendo Graber a illustrare l’approccio al problema previsto dal Protocollo AT.

“Stiamo progettando un sistema di etichettatura aperto e componibile per la moderazione”, ha scritto Graber, sottolineando che sia i social network centralizzati che quelli decentralizzati devono affrontare sfide diverse. “Abbiamo migliorato la situazione rendendo più facile il cambio di server e separando la moderazione in servizi strutturalmente indipendenti”.

“Dobbiamo prima finire la missione principale”, ha scritto Paul Frazee, sviluppatore principale di Bluesky, quando un utente ha chiesto quando sarebbe stato aggiunto il supporto per GIF e video. “Stiamo distribuendo prima gli strumenti di curatela, moderazione e federazione… [che sono] particolarmente importanti per noi per aprire le cose. “

Nel frattempo, su Nostr è scoppiato un dibattito sull’implementazione degli “Zaps”, che sono interazioni diverse da like, risposte o repost e supportano l’integrazione della blockchain per cose come i micropagamenti. Aggiungendo valore all’interazione, gli utenti di Nostr sperano che uno “Zap” sia più significativo sia per chi lo dà che per chi lo riceve.

Tuttavia, l’evoluzione degli “Zaps” ha fatto sì che alcuni utenti di Nostr si scagliassero contro il vecchio “like”, di cui suggeriscono l’eliminazione totale dall’ecosistema. L’ultima versione di Snort.social e del client Nostr per iOS Damus ha introdotto una modalità “OnlyZaps”, in cui il pulsante “mi piace” è nascosto, che secondo i critici porterà a una precoce “balcanizzazione” della comunità.


zapgate”. Ha scritto: “Spero che un giorno i repost e gli zapping sostituiscano completamente il bisogno di like”.

“I repost e gli zapping sono un vero scambio di valore e hanno un costo reale: la reputazione o il denaro”, ha spiegato. “I like sono superficiali ed esistono solo per informare un algoritmo. Gli algoritmi di rilevanza hanno il loro posto, ma sono meglio informati da un’azione veramente costosa”.

“Wow, quindi si tratta di reputazione o di denaro?”, ha risposto un altro utente. “Peccato, pensavo che si trattasse di divertimento. “

Related Posts

Leave a Comment