La piattaforma di finanziamento open-source Gitcoin è nell’occhio del ciclone dopo aver annunciato una nuova partnership di un anno con il gigante dei combustibili fossili Shell.
Grazie alla capacità della blockchain di “risolvere intricati problemi di coordinamento”, si legge in un comunicato stampa sulla partnership, la tecnologia potrebbe essere “particolarmente adatta all’industria energetica” e al suo obiettivo di passare alle energie rinnovabili. In particolare, Shell sta effettuando una cospicua donazione al programma di sovvenzioni di Gitcoin e sponsorizza un hackathon nel quarto trimestre di quest’anno.
Shell non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di TCN.
“La cosa positiva è che Gitcoin commette ogni errore una sola volta”, ha dichiarato il cofondatore di Gitcoin Kevin Owokci in un thread su Twitter dedicato alla collaborazione. Secondo lui, l’importo donato da Shell è di 500.000 dollari, una somma che considera una “miseria, soprattutto se si considera il contributo di Shell alla crisi climatica e il danno al marchio di Gitcoin è immenso”.
Al centro della controversia c’è il “greenwashing”, una forma di pubblicità in cui un’azienda utilizza un marketing ingannevole per convincere il pubblico che i suoi prodotti, obiettivi o politiche sono rispettosi dell’ambiente. Lefteris Karapetsas, sviluppatore di Ethereum e fondatore di Rotkiapp, ha twittato: “Mi sembra di aiutare Shell a fare greenwashing”.
Altri sono stati ancora più spietati.
“Questa partnership va contro i valori, l’etica e i principi di Ethereum”, ha dichiarato Anthony Sassano, un educatore indipendente di Ethereum. “Per usare un’analogia grossolana, sarebbe come se gli Stati Uniti si alleassero con la Corea del Nord”.
Anche il direttore esecutivo di Gitcoin, Kyle Weiss, ha rilasciato oggi una spiegazione su Twitter, illustrando la miriade di ragioni per cui ha “ridotto al minimo” il contratto con Shell. Dalla richiesta di dati KYC da parte delle organizzazioni e dei finanziatori del round fino al recupero delle donazioni”, Weiss ha detto che “noi, (io e il team) abbiamo fatto un casino”.
Alcuni mi hanno chiesto: “Come hai potuto permettere che l’accordo con Shell andasse in porto?”. Voglio offrire un po’ di contesto.
Si trattava di un accordo che era stato messo “sulla mia scrivania” per essere semplicemente esaminato e firmato, dato che Shell aveva bisogno di una controparte legale (un lavoro che svolgo spesso). Il finanziamento dei beni pubblici…
– Kyle | Gitcoin | kbw.eth (@kbw) 16 agosto 2023
Gitcoin è una piattaforma di crowdfunding open-source rivolta principalmente agli sviluppatori, ma è stata utilizzata anche per generare fondi per obiettivi non crittografici.
Joseph Schiarrizi, uno dei primi contributori di Gitcoin, ha dichiarato a TCN di “supporre che si tratti di un tentativo genuino e benintenzionato di raccogliere fondi per obiettivi ambientali, nonostante l’ovvia ipocrisia di accettare aiuti da loro”.
Nel 2018 ha gestito le relazioni con gli sviluppatori di Gitcoin e ha definito la collaborazione “una trappola”.
Owocki ha aggiunto che “il greenwashing non va bene”, aggiungendo che probabilmente è stato “sconsiderato mettere il marchio di Gitcoin accanto a quello di Shell sulla maniglia principale”.
Gitcoin ha poi comunicato che “il finanziamento in questo round è facoltativo” e che i beneficiari non devono accettare questo denaro. Weiss ha confermato che “più di 80 dei 100 progetti del round hanno optato per ricevere il finanziamento”.
Schiarrizi ha anche detto a TCN che se “i leader di Gitcoin hanno ancora l’integrità che spero abbiano, allora staccheranno presto la spina”.
Il nocciolo della questione, tuttavia, è il finanziamento, talvolta doloroso ma necessario, dei progetti open source e di “pubblica utilità”.
Come ha concluso Owocki: “Ciò che conta di più è ottenere dollari per i progetti di pubblica utilità”.
