Home » Il panico per il ponte DeFi Multichain da 1,5 miliardi di dollari si sposta su Fantom

Il panico per il ponte DeFi Multichain da 1,5 miliardi di dollari si sposta su Fantom

by Patricia

Continua la crisi del ponte blockchain Multichain.

Da ieri mattina circolano voci secondo cui le autorità cinesi hanno arrestato i membri del team di Multichain e che le forze dell’ordine hanno ora il controllo di un portafoglio contenente circa 1,6 miliardi di dollari, secondo diversi account Twitter.

Non è chiaro se l’arresto sia avvenuto o perché, anche se ha costretto le aziende ad agire. Binance è intervenuta per affrontare la situazione, sospendendo i prelievi per diversi token del ponte. Il più grande exchange di criptovalute al mondo ha dichiarato che “attenderà chiarezza dal team di Multichain”.

Multichain – nota come Anyswap prima di subire un exploit da 8 milioni di dollari nel 2021 – è uno dei più grandi ponti blockchain in criptovalute, che facilita lo scambio di token su più reti. Permette a ecosistemi come Binance Chain, Avalanche, Polygon ed Ethereum di interagire tra loro.

Secondo DefiLlama, al momento attuale ha un valore totale bloccato di 1,5 miliardi di dollari.

Per la maggior parte della giornata di ieri e di oggi l’account ufficiale di Multichain sui social media è rimasto in silenzio. Le autorità cinesi non hanno fornito alcuna informazione in merito, anche se vale la pena sottolineare che i dettagli sono stati condivisi per lo più su piattaforme in lingua cinese e hanno tardato ad arrivare agli organi di stampa in lingua inglese.

Ora Fantom, una blockchain che supporta contratti intelligenti alimentata dal suo token nativo FTM, è diventata un’area di preoccupazione. Secondo la società di ricerca Thanefield Capital, il trentacinque per cento delle sue attività è emesso da Multichain, compreso l’80% del suo totale market cap in stablecoin.

Il team di Fantom non ha detto molto su Multichain sui social media, tranne un breve tweet di ieri in cui affermava che il ponte stava “operando normalmente”. Il team non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di TCN.

Il direttore della Fondazione Fantom, Andre Cronje, ha dichiarato a The Block che il team ha ritirato ieri da SushiSwap 2,4 milioni di dollari di token MULTI perché “non ha senso fare LP in un momento di incertezza”.

La società di analisi blockchain Arkham Intelligence ha notato su Twitter che i portafogli appartenenti ad alcuni dei maggiori possessori di token MULTI, tra cui HashKey Group, hanno spostato circa 3 milioni di dollari nelle ultime 24 ore.

Mentre le domande aumentano, Multichain sta sentendo la forte pressione di un volume giornaliero da record, mentre cresce il timore che il ponte possa chiudere. Sebbene la piattaforma mostri ancora un’elevata quantità di valore totale bloccato (TVL), sembra esserci poco panico all’interno del mercato, afferma il ricercatore Defi Ignas, che ha scavato nei dati della catena.

Le voci su possibili arresti a Shanghai hanno provocato ieri un’impennata del 520% del volume giornaliero, ma i depositi hanno superato i prelievi di 18 milioni di dollari, ha scritto Ignas, citando i dati di DeFi Llama. Anche se alcuni dati sulla catena non mostrano un grande deflusso di capitali, la crisi della Multichain ha messo in allarme gli investitori.

“È triste ma vero che nella Cina continentale è in corso un’azione contro QUALSIASI progetto di criptovaluta operante a livello locale, compresi infra, [app decentralizzate], DeFi al di là dei soli [scambi centralizzati], wallet o mining”, ha scritto su Twitter Dovey Wan, fondatore del fondo di investimento in criptovalute Primitive Ventures. Ha poi aggiunto: “Ogni governo locale può dare la caccia a qualsiasi progetto di criptovaluta che ritenga ‘ricco’ o che abbia ingenti fondi in custodia”.

Vitalik Buterin, cofondatore di Ethereum, non è intervenuto nell’attuale crisi di Multichain, ma in passato ha espresso parole di cautela sull’affidarsi ai ponti tra catene. In un post sul blog del fine settimana ha scritto che gli utenti dovrebbero “cercare di ridurre al minimo l’affidamento sui bridge”, aggiungendo che gli utenti dovrebbero cercare di “detenere gli asset sulla catena da cui provengono”.

Questa storia è ancora in fase di sviluppo.

Related Posts

Leave a Comment