Home » El pánico por el puente DeFi Multichain de 1.500 millones de dólares se traslada a Fantom

El pánico por el puente DeFi Multichain de 1.500 millones de dólares se traslada a Fantom

by Thomas

La crisis continúa para el puente blockchain Multichain.

Desde ayer por la mañana circulan rumores de que las autoridades chinas han detenido a miembros del equipo de Multichain y que las fuerzas del orden tienen ahora el control de una cartera que contiene más de 1.600 millones de dólares, según varias cuentas de Twitter.

Aún no está claro si se produjo la detención ni por qué, aunque ha obligado a las empresas a actuar. Binance ha intervenido para hacer frente a la situación, suspendiendo las retiradas de varios de los tokens del puente. El mayor criptointercambio del mundo dijo que «esperará claridad del equipo de Multichain».

Multichain -conocido como Anyswap antes de sufrir un exploit de 8 millones de dólares en 2021- es uno de los mayores puentes blockchain en cripto, facilitando el intercambio de tokens a través de múltiples redes. Permite que ecosistemas como Binance Chain, Avalanche, Polygon y Ethereum interactúen entre sí.

En el momento de escribir este artículo tiene 1.500 millones de dólares de valor total bloqueado, según DefiLlama.

Durante la mayor parte de ayer y hoy, la cuenta oficial de Multichain en las redes sociales ha permanecido en silencio. Las autoridades chinas no han facilitado ninguna información al respecto, aunque cabe señalar que los detalles se han compartido principalmente en plataformas en chino y han tardado en llegar a los medios en inglés.

Ahora Fantom, una blockchain que soporta contratos inteligentes y que funciona con su token nativo FTM, se ha convertido en un motivo de preocupación. El 35% de sus activos son emitidos por Multichain, incluido el 80% de su capitalización de mercado total de stablecoin, según la firma de investigación Thanefield Capital.

El equipo de Fantom no ha dicho mucho sobre Multichain en las redes sociales, excepto un breve tweet ayer afirmando que el puente estaba «operando con normalidad.» El equipo no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de TCN.

El director de la Fundación Fantom, Andre Cronje, dijo a The Block que el equipo retiró 2,4 millones de dólares en tokens MULTI de SushiSwap ayer porque «no tiene sentido LP en momentos de incertidumbre.»

La firma de análisis de blockchain Arkham Intelligence señaló en Twitter que las billeteras pertenecientes a algunos de los mayores poseedores de tokens MULTI, incluido HashKey Group, han movido aproximadamente 3 millones de dólares en las últimas 24 horas.

A medida que aumentan los interrogantes, Multichain está sintiendo la fuerte presión de un volumen diario récord ante el temor de que el puente pueda cerrar. Aunque la plataforma sigue mostrando una gran cantidad de valor total bloqueado (TVL), parece haber poco pánico dentro del mercado, dice el investigador Defi Ignas, que excavó en los datos de on-chain.

Los rumores sobre posibles detenciones en Shanghái provocaron ayer un aumento del 520% en el volumen diario puenteado, pero los depósitos superaron a las retiradas en 18 millones de dólares, escribió Ignas, citando datos de DeFi Llama. Aunque algunos datos de la cadena no muestran mucha salida de capital, la crisis de Multichain ha causado alarma entre los inversores.

«Es triste, pero cierto, que en China continental se esté actuando contra CUALQUIER proyecto criptográfico local que opere, incluyendo infra, [aplicaciones descentralizadas], DeFi más allá de los [intercambios centralizados], wallet o minería», escribió en Twitter Dovey Wan, fundador del fondo de inversión en cripto Primitive Ventures. Y añadió: «Cualquier gobierno local puede ir tras cualquier criptoproyecto que considere ‘rico’ o que tenga fondos considerables bajo custodia.»

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, no se ha pronunciado sobre la actual crisis de las multicadenas, pero en el pasado ya advirtió de la necesidad de confiar en los puentes entre cadenas. En una entrada de su blog publicada el fin de semana, escribió que los usuarios deberían «tratar de minimizar en absoluto su dependencia de los puentes», y añadió que los usuarios deberían tratar de «mantener los activos en la cadena en la que se originan.»

Esta historia aún está en desarrollo.

Related Posts

Leave a Comment