Dans le cadre du procès en cours de Sam Bankman-Fried, un fil de tweet non publié a émergé, révélant que l’ancien PDG de FTX a envisagé de fermer le fonds spéculatif frère Alameda Research.
Le projet a été rédigé en septembre 2022, deux mois seulement avant l’effondrement de FTX, la bourse de crypto-monnaies cofondée par Bankman-Fried.
Les avocats de M. Bankman-Fried ont remis le sujet sur le tapis mardi, lors de l’interrogatoire de l’ancien directeur technique de FTX, Gary Wang.
« Alameda Research a joué un rôle important dans ma vie », peut-on lire dans le fil de discussion partagé publiquement par Aditya Baradwaj, l’ancien ingénieur logiciel d’Alameda. « Ce fut l’une de mes plus grandes réussites, puis, brièvement, l’un de mes plus grands échecs, puis à nouveau des réussites. «
BREAKING : Un fil de tweet inédit de SBF sur la fermeture d’Alameda Research (directement depuis le procès) :
«
Nous sommes venusNous avons vu
Nous avons fait des recherches
«(1/n)
– Adi (e/acc) (@aditya_baradwaj) October 10, 2023
Baradawaj n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaire de TCN.
Le projet expose également les raisons de la fermeture du fonds spéculatif, la principale étant que l’entreprise ne justifiait pas le coût du capital, qu’il qualifie de « vraiment cher » dans l’environnement économique actuel.
En outre, Alameda ne générait pas suffisamment de bénéfices pour justifier son maintien en tant que fournisseur de liquidités.
« Je pense que la liquidité est incroyablement importante pour tout écosystème, mais surtout pour un écosystème naissant comme la crypto », peut-on lire dans le projet de texte. « Le nombre de fournisseurs de liquidités sophistiqués a augmenté rapidement au cours des dernières années, ce qui rend le trading sur le marché d’Alameda moins important pour l’écosystème qu’il ne l’était auparavant.
Le message poursuit en disant que « moins important ne veut pas dire sans importance », « ce qui est l’une des raisons pour lesquelles je suis triste d’annoncer qu’aujourd’hui, Alameda Research effectue sa dernière transaction. «
« Nous sommes venus, nous avons vu, nous avons fait des recherches «
Il convient de noter que le fil de discussion non publié a été mentionné dans une plainte déposée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en décembre 2022, lorsque l’organisme de réglementation a intenté un procès à Bankman-Fried pour des violations présumées des lois fédérales sur les matières premières.
À l’époque, la CFTC avait déclaré que les déclarations contredisaient ce que Bankman-Fried et Alameda disaient publiquement à l’époque.
Dans sa plainte, la CFTC a également cité un document intitulé « We came, we saw, we researched » (Nous sommes venus, nous avons vu, nous avons fait des recherches), dans lequel SBF déclare : « Je pense qu’il est peut-être temps pour Alameda Research de fermer ses portes. Honnêtement, il était probablement temps de le faire il y a un an. »
Le magnat déchu de la cryptographie a également blâmé « le FUD autour de la relation d’Alameda avec FTX », qui, selon lui, « a été un fardeau trop lourd pour justifier son existence ».
« Ce FUD a été largement répandu par les concurrents de FTX, cherchant à détourner l’attention de leurs problèmes », a-t-il déclaré.
Lors de sa comparution devant le tribunal mardi, l’ancienne PDG d’Alameda et ex-petite amie de SBF, Caroline Ellison, a témoigné que l’entreprise avait intentionnellement manipulé son bilan pour présenter une image moins risquée aux investisseurs.
Elle a également affirmé que, sous la direction de Bankman-Fried, Alameda avait emprunté 14 milliards de dollars de fonds de clients à FTX, utilisant 10 milliards de dollars de cet argent pour rembourser ses prêteurs.
« Il m’a ordonné de commettre ces crimes », a déclaré Mme Ellison.
