Solana vient de connaître une nouvelle panne majeure – et ce n’est pas grave, disent les développeurs du réseau. Il est probable que cela se reproduise.
C’est ce qui arrive quand on construit à la pointe de la technologie, et au moins l’un des principaux constructeurs du réseau – le cofondateur et PDG de Helius Labs, Mert Mumtaz – se dit prêt à faire face à la pression qui en découle.
« Ce que nous ne pouvons pas faire, c’est avoir peur du progrès pour ne pas être harcelés sur Twitter », a déclaré Mert Mumtaz à TCN.
Solana a presque réussi à passer une année complète sans panne majeure, une étape qui s’est avérée difficile à franchir au cours de la montée en puissance du réseau, et qui restera hors de portée pendant encore au moins 12 mois après la panne de mardi matin.
Le réseau est resté hors service pendant près de cinq heures mardi, selon les données de l’outil officiel de suivi de l’état de Solana. La panne précédente, le 25 février 2023, avait duré près de 19 heures et avait été imputée à un « logiciel de transfert de bloc personnalisé [qui] a transmis par inadvertance une énorme quantité de données », selon la Fondation Solana.
La panne de mardi n’a pas encore de cause officielle, mais un tweet de Matthew Sigel – responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck – qui a été diffusé par les dirigeants et les développeurs de Solana accuse un bogue qui avait été corrigé sur le réseau de test de Solana, mais pas encore déployé sur le réseau principal.
La panne de Solana, que s’est-il passé ?
Le chargeur BPF, le « Berkley Packet Filter », qui est le mécanisme permettant de déployer des mises à jour et d’exécuter des programmes sur Solana, a échoué. Cela semble lié à une précédente SMID (Solana Improvement Proposal) qui a modifié certaines des caractéristiques, y compris l’ajout d’un…– matthew sigel, recovering CFA (@matthew_sigel) February 6, 2024
« Ce bogue a été remarqué sur le réseau de test et un correctif a été créé, mais il n’a pas encore été mis en œuvre en raison des tests », a écrit M. Sigel.
Il ne s’agit pas seulement d’un élément d’explication de la dernière panne du réseau de Solana, mais aussi d’un indice d’une éthique de développement qui donne la priorité à la sécurité du réseau plutôt qu’à un temps de fonctionnement parfait. C’est un commentaire qui a été partagé dans le passé par le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, Mumtaz, et d’autres constructeurs notables de Solana.
Bien que rares et relativement éphémères dans le grand ordre des choses, les pannes de Solana sont devenues un élément clé de l’histoire de la blockchain. C’est également une cible facile pour les critiques qui prétendent que la chaîne ne peut pas rivaliser avec Ethereum ou d’autres rivaux notables, malgré l’utilisation croissante de Solana par les commerçants et les développeurs grâce à des transactions rapides et bon marché.
Les interruptions sont décevantes, sans aucun doute, et Yakovenko a parlé dans le passé de trouver des moyens de les surmonter pour de bon. Néanmoins, le cofondateur de Solana et d’autres acteurs du secteur ont déclaré avec franchise que des pannes pourraient encore se produire, même si l’accent est à nouveau mis sur la stabilité, grâce à l’éthique qui consiste à se concentrer sur la sécurité à long terme.
« Si nous en sommes vraiment aux débuts de la cryptographie (et je pense que c’est le cas), nous devons améliorer ces systèmes aussi vite que possible afin d’être prêts le moment venu », a déclaré Mumtaz, qui s’est forgé une réputation en défendant rapidement Solana contre les critiques et le « FUD ».
sur une note plus sérieuse – cela fait un moment que l’on entend ce son de cloche
c’était une certitude
il y aura des revers, c’est le prix à payer pour expédier rapidement en production
on ne peut pas conduire le changement sans prendre de gros risques
Solana donne la priorité à la sécurité plutôt qu’à l’accessibilité, les fonds ne sont pas en danger
retour au travail pic.twitter.com/OxJRtHdJPV
– mert | helius.dev (@0xMert_) 6 février 2024
« À court terme, c’est risqué et douloureux, mais à long terme, ce genre de choses rend les systèmes plus résistants et antifragiles. C’est la même chose que pour tout système évolutif », a-t-il déclaré.
L’une des principales solutions proposées par les partisans de Solana est le lancement prochain de Firedancer, un second client validateur pour le réseau qui existerait séparément de l’actuel client construit par Solana Labs. Annoncé en août 2022, Firedancer devrait améliorer les performances de Solana et stimuler la décentralisation, tout en fournissant une solution de repli pour le réseau si le validateur des Labs rencontre un problème.
Cependant, il ne suffira pas d’activer Firedancer pour que Solana ne connaisse plus aucune défaillance. Yakovenko a tweeté en décembre que les utilisateurs qui utilisent les validateurs Solana sont susceptibles de faire fonctionner les deux clients, et qu’ils agiraient pour arrêter le réseau si des incohérences apparaissaient.
« Je pense en fait que la culture des validateurs Solana est de privilégier la sécurité à la vivacité, et les gens sont beaucoup plus susceptibles d’utiliser une configuration où si Firedancer et Labs ne sont pas d’accord, ils arrêtent les deux », a-t-il écrit en réponse à un fil de discussion de Haseeb Qureshi, associé gérant de Dragonfly Capital. « Les pannes, c’est nul, mais la corruption de l’État, c’est catastrophique.
TCN a contacté Solana pour demander à Yakovenko de commenter la panne de mardi et le lancement imminent de Firedancer, mais n’a pas reçu de réponse dans l’immédiat.
Firedancer pourrait également rencontrer des problèmes lors de son lancement, et il faudra peut-être du temps pour les résoudre. Mais Mumtaz est convaincu que le second client validateur contribuera à terme à renforcer la fiabilité du réseau Solana au fur et à mesure de son expansion.
« Une fois que Firedancer sera opérationnel, il y aura probablement des problèmes imprévus sur le réseau principal. C’est ainsi que fonctionnent les logiciels ; les humains font des erreurs », a-t-il déclaré à TCN. « Mais après quelques itérations, nous mettrons probablement en place des bascules automatiques, et la probabilité de défaillance diminuera considérablement au fil du temps. «
