Solana acaba de sufrir otra interrupción importante, y no pasa nada, dicen los desarrolladores de la red. Es probable que vuelva a ocurrir.
Eso es lo que ocurre cuando se construye en la vanguardia de la tecnología, y al menos uno de los principales constructores de la red -el cofundador y consejero delegado de Helius Labs, Mert Mumtaz- dice estar preparado para asumir las consecuencias.
«Lo que no podemos hacer es tener miedo al progreso por el bien de no ser acosados en Twitter», dijo Mumtaz a TCN.
Solana estuvo a punto de cumplir un año completo sin interrupciones importantes, un hito que se ha demostrado esquivo en medio del auge de la red, y que permanecerá fuera de su alcance durante al menos otros 12 meses tras el periodo de inactividad del martes por la mañana.
La red estuvo fuera de servicio durante casi cinco horas el martes, según los datos del rastreador oficial Solana Status. La interrupción anterior, el 25 de febrero de 2023, duró casi 19 horas y se achacó posteriormente a un «software personalizado de reenvío de bloques [que] transmitió inadvertidamente una enorme cantidad de datos», según la Fundación Solana.
El apagón del martes aún no tiene una causa oficial, pero un tuit de Matthew Sigel -jefe de investigación de activos digitales de VanEck- que ha sido difundido por los líderes y desarrolladores de Solana culpa a un error que se había corregido en la red de pruebas de Solana, pero que aún no se había implementado en la red principal.
Corte de Solana, ¿qué ha pasado?
El cargador BPF, el «Berkley Packet Filter», que es el mecanismo para desplegar la actualización y ejecutar programas en Solana, falló. Esto parece estar relacionado con una SMID (Propuesta de Mejora de Solana) anterior que alteró algunas de las características, incluida la adición de un…– matthew sigel, CFA en recuperación (@matthew_sigel) 6 de febrero de 2024
«Este fallo se detectó en la red de pruebas y se creó una solución, pero aún no se ha implementado debido a las pruebas», escribió Sigel.
No se trata sólo de una explicación práctica de la última interrupción de la red de Solana, sino también de un indicio de una ética de desarrollo que da prioridad a la seguridad de la red por encima de un tiempo de actividad perfecto. Es un comentario que ha sido compartido en el pasado por el cofundador de Solana Anatoly Yakovenko, Mumtaz, y otros notables constructores de Solana.
Aunque poco frecuentes y relativamente efímeras en el gran esquema de las cosas, las interrupciones de Solana se han convertido en una parte clave de la narrativa en torno a la cadena de bloques. También es un blanco fácil para los críticos que afirman que la cadena no puede competir con Ethereum u otros rivales notables, a pesar del creciente uso de Solana por comerciantes y desarrolladores por igual gracias a las transacciones baratas y rápidas.
Las interrupciones son decepcionantes, sin duda, y Yakovenko ha hablado en el pasado de encontrar formas de superarlas definitivamente. Aun así, el cofundador de Solana y otras personas del sector han sido francos al afirmar que pueden seguir produciéndose interrupciones incluso en medio de la renovada atención a la estabilidad, gracias a ese espíritu de centrarse en la seguridad a largo plazo.
«Si realmente estamos en los primeros pasos de las criptomonedas (y creo que lo estamos), tenemos que mejorar estos sistemas lo más rápido posible para estar preparados cuando llegue el momento», afirma Mumtaz, que se ha ganado la reputación de defender rápidamente a Solana de las críticas y el «FUD».
en serio – hace tiempo que suena esta campana
esto era una certeza
Habrá contratiempos, es el precio que hay que pagar por la rapidez en la producción.
no se puede impulsar el cambio sin grandes riesgos
Solana da prioridad a la seguridad frente a la actividad, los fondos no corren peligro.
de vuelta al trabajo pic.twitter.com/OxJRtHdJPV
– mert | helius.dev (@0xMert_) 6 de febrero de 2024
«A corto plazo es arriesgado y doloroso, pero a largo plazo este tipo de cosas hacen que los sistemas sean más resistentes y antifrágiles. Igual que cualquier sistema evolutivo», afirma.
Una solución destacada que los partidarios de Solana siguen planteando es el próximo lanzamiento de Firedancer, un segundo cliente validador para la red que existiría por separado del actual, construido por Solana Labs. Anunciado en agosto de 2022, se espera que Firedancer mejore el rendimiento de Solana e impulse la descentralización, a la vez que proporcione una alternativa para la red si el validador de Labs tiene algún problema.
Sin embargo, no será cuestión de encender un interruptor en Firedancer y esperar que Solana esté libre de fallos en el futuro. Yakovenko tuiteó en diciembre que es probable que los usuarios que utilicen validadores de Solana operen con ambos clientes y actúen para detener la red si surgen incoherencias.
En realidad, creo que la cultura de los validadores de Solana es primar la seguridad sobre la capacidad de respuesta, y es mucho más probable que la gente utilice una configuración en la que, si Firedancer y Labs no están de acuerdo, se detengan ambos», escribió en respuesta a un hilo de Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly Capital. «Los apagones apestan, pero la corrupción estatal es catastrófica».
TCN se puso en contacto con Solana en busca de comentarios de Yakovenko sobre el apagón del martes y el inminente lanzamiento de Firedancer, pero no recibió respuesta de inmediato.
Firedancer también podría tener sus propios problemas durante el lanzamiento, y podría llevar tiempo resolverlos. Pero Mumtaz cree que el segundo cliente validador contribuirá a aumentar la fiabilidad de la red Solana a medida que siga expandiéndose.
«Una vez que Firedancer entre en funcionamiento, es probable que surjan algunos problemas imprevistos en la red principal. Así es el software: los humanos cometemos errores», explica a TCN. «Pero después de algunas iteraciones, es probable que establezcamos conmutaciones por error automáticas, y la probabilidad de fallos se reducirá drásticamente con el tiempo».
