Le marché des crypto-monnaies s’effondre alors que les utilisateurs abandonnent leurs positions suite aux spéculations sur la solidité du jeton FTT.
La pression à la vente conduit le bitcoin à rompre sa tendance locale à la hausse, construite depuis le 23 octobre.
Un support a été trouvé à 19 300 $, mais les craintes de baisse sont alimentées par la poursuite de la querelle entre Changpeng Zhao (CZ) et Sam Bankman-Fried (SBF).
Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Le 6 novembre, CZ a tweeté au sujet des récentes révélations qui ont conduit à la décision de vendre les jetons FTT détenus par Binance.
L’incident a suscité des rumeurs d’insolvabilité de FTX et d’effondrement à la Terra-Luna. Au cours des dernières 24 heures, le jeton FTT natif de FTX a chuté de 23,5 % pour atteindre 17,30 $ au moment de la mise sous presse.
Les craintes du marché suite à la querelle ont entraîné une sortie de capitaux de 89 milliards de dollars de la totalité du marché cryptographique depuis dimanche.
La majorité des sorties de capitaux ont eu lieu tard dans la soirée de lundi (ET), lorsqu’il est devenu évident que CZ avait ouvert la boîte de Pandore, y compris des révélations sur la relation entre FTX et sa branche de négociation Alameda.
Bitcoin Risk Signal clignote rouge
Au cours des dernières 24 heures, les prix des jetons ont chuté. Les 100 premières exceptions sont Chainlink et Toncoin.
Dans ce contexte, le leader du marché, le bitcoin, a perdu 5,2 % à 19 700 dollars. Il a été signalé que 20 000 BTC ont quitté FTX, ce qui a conduit à un moment donné à un solde négatif de 198 BTC sur la bourse.
Le bouleversement du marché a déclenché des signaux d’alerte, l’indicateur Bitcoin Risk Signal ayant sombré à un plus bas de deux. Depuis le sommet de novembre 2021, le signal de risque n’a atteint le niveau de deux qu’à trois reprises – à chaque fois, une chute importante du prix a suivi.
Source : Glassnode.com
Le fondateur deOKG, Star Xu, a déclaré que la situation actuelle nuisait à l’ensemble de l’industrie de la crypto-monnaie et a appelé CZ à conclure » un nouvel accord » avec SBF.
Si malheureusement FTX devient un autre LUNA, personne dans l’industrie ne peut bénéficier de l’accident, y compris Binance. Les clients et les régulateurs perdront confiance dans l’ensemble de l’industrie. J’espère que CZ peut penser à arrêter de vendre FTT et faire un nouvel accord avec SBF.
– Star (@starokg) November 8, 2022
FTX et Alameda
En 2019, concernant les allégations de transactions contre les utilisateurs, et le conflit d’intérêt découlant de la tenue de marché, de l’investissement et de la négociation, SBF a déclaré qu’Alameda opère en tant que fournisseur de liquidité sur FTX uniquement et est traité de la même manière que les autres LP.
Alameda est un fournisseur de liquidité sur FTX mais son compte est comme celui de tout le monde. La motivation d’Alameda est simplement que FTX fasse aussi bien que possible ; le facteur dominant est de loin d’aider à rendre l’expérience de négociation aussi bonne que possible.
– SBF (@SBF_FTX) July 31, 2019
En octobre 2021, SBF a quitté son poste de PDG d’Alameda et a été remplacé par les co-directeurs Caroline Ellison et Sam Trabucco. Trabucco a démissionné de son poste en août, citant une décision de « donner la priorité à d’autres choses », laissant Ellison comme seul PDG.
À toutes fins utiles, Alameda et FTX sont des sociétés distinctes. Mais alors que le drame se déroulait, il est apparu qu’environ 40% des actifs d’Alameda sont composés de jetons FTT, ou FTT collatéral.
Dylan LeClair a noté que le « bank run » de FTX est soutenu par l’envoi de stablecoins par Alameda, ce qui suggère une relation plus étroite « qu’on ne le pensait ».
De toutes les choses qui me donnent des raisons de m’inquiéter, la première est que, alors que FTX est vidé de ses réserves par les retraits, Alameda envoie des stables de ses portefeuilles de négociation vers le portefeuille chaud de FTX.
Coïncidence, ou les lignes sont-elles plus floues entre les deux entités qu’on ne le pensait ? pic.twitter.com/LtWj8hJ0U2
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) 7 novembre 2022
Si de nouveaux prélèvements devaient avoir lieu, Alameda serait confronté à une pression supplémentaire sur les liquidités, ce qui, en tant qu’investisseur dans de nombreux projets de crypto-monnaies, présente un risque de contagion.
