L’
Pour l’ESMA, « la MiCA reconnaît que si elle était adoptée aujourd’hui, elle aurait une portée différente, en particulier après ce que l’on appelle l’hiver des crypto-monnaies ».
Dans l’une des lettres, l’ESMA exhorte les fournisseurs de services d’actifs cryptographiques (CASP) et les autorités nationales compétentes (NCA) à se préparer à la phase de mise en œuvre et de transition de MiCA, tout en émettant un avertissement sévère aux investisseurs.
La lettre reconnaît que si les autorités compétentes définissent actuellement un cadre réglementaire et des lignes directrices générales, les investisseurs ne doivent pas supposer que les crypto-actifs sont « sûrs » et que les droits et protections décrits dans la MiCA n’entreront pas en vigueur avant 2025.
L’abus de marché reste une pratique courante dans le secteur des crypto-monnaies, a déclaré l’agence, et il est impératif que les consommateurs « comprennent » que jusqu’en juillet 2026, ils n’auront pas accès aux produits des entités qui n’ont pas l’autorisation MiCA – et les dangers qui en résultent.
Selon Patrick Hansen, directeur de la stratégie et de la politique européenne de Circle, les citoyens de l’UE pourront toujours utiliser des services de tiers non réglementés, mais leur portée sera très limitée. M. Hansen a déclaré sur Twitter : « Les entreprises de pays tiers non réglementées ne pourront pas offrir de services dans l’UE ni cibler les consommateurs de l’UE de quelque manière que ce soit.
En prévision de l’année prochaine, l’ESMA a publié hier une lettre supplémentaire au Conseil des affaires économiques et financières (ECOFIN) appelant les gouvernements locaux à uniformiser les règles du jeu. La lettre comprend une « invitation » aux Etats membres à limiter la durée des clauses de réserve de propriété à un maximum de 12 mois.
Les clauses de rétention de propriété sont des clauses qui permettent aux entreprises de crypto-monnaies de continuer à opérer dans le cadre réglementaire existant (ou l’absence de celui-ci) jusqu’à ce qu’une licence MiCA soit accordée ou refusée. Selon l’ESMA, cette clause est essentielle « parce que nous ne voulons pas que la mise en œuvre de MiCA soit retardée ».
Un porte-parole de l’AEMF a ajouté un contexte à la lettre en concluant que leur principale priorité reste la « mise en œuvre coordonnée du cadre existant », qui, selon l’agence, « restera en place » pendant que d’autres développements réglementaires ont lieu.
