Le décret visant à assurer un développement responsable des actifs numériques jette les bases d’une réglementation plus claire des crypto-monnaies aux États-Unis. Voici ce qu’en disent les acteurs de l’industrie.
En bref
- Le président Biden a signé mercredi le décret visant à garantir le développement responsable des actifs numériques.
- De nombreux acteurs du secteur des crypto-monnaies espèrent que ce décret permettra de clarifier les réglementations et d’adopter une approche équitable des actifs.
D’autres estiment que le décret manque de substance ou est trop axé sur les monnaies numériques des banques centrales.
D’autres estiment que le décret manque de substance ou est trop axé sur les monnaies numériques des banques centrales.
Jeremy Allaire, PDG de Circle, l’émetteur de monnaies stables de l’USDC, estime que la décision de la Maison Blanche d’utiliser une « approche globale du gouvernement pour exploiter les opportunités tout en contrôlant et en atténuant les risques inhérents à l’innovation responsable est encourageante ». Il ajoute que Circle, qui a préconisé une telle approche, garde l’espoir que les décideurs politiques sortiront du processus d’examen avec une solide compréhension des opportunités que présente la crypto-monnaie.
Denelle Dixon, PDG de la Stellar Development Foundation (SDF), écrit que l’ordonnance « reconnaît le besoin de clarté pour que l’industrie puisse continuer à évoluer, à croître et à répondre à l’enthousiasme et à l’élan toujours croissants que nous voyons pour le secteur. » Et l’avocate générale de la SDF, Candace Kelly, nous a dit qu’elle pouvait voir les interactions de la fondation avec les décideurs politiques porter leurs fruits dans l’ordre : « Dans ces engagements, nous avons été clairs et cohérents sur le fait qu’avant d’ouvrir la porte à de toutes nouvelles agences et de nouveaux cadres, nous devons d’abord évaluer ce qui existe et comment cela s’applique à l’industrie. L’OT dans son ensemble, et sa référence spécifique à notre refrain ‘même activité, même risque, mêmes règles’, ressemble à une reconnaissance de cette réalité. »
Le responsable des relations gouvernementales de la Blockchain Association, Dave Grimaldi, est également optimiste : « Nous craignions une main plus lourde et peut-être des proclamations plus sévères, mais pour un secteur émergent, il s’agit d’un pas raisonnable vers la protection, l’application de la loi et l’éducation ».
White House Exec Order : https://t.co/pj8KJgbeHL Il ne s’agit pas d’une réaction excessive, ni d’une course à la réglementation. Il s’agit plutôt d’un exercice d’apprentissage, de compartimentage et de détermination de la manière dont les consommateurs peuvent être protégés. C’est tout bon.
– Dave Grimaldi (@dfgrimaldi) Le 9 mars 2022
Jerry Brito, directeur exécutif du Coin Center, estime que ce décret offre un « contraste frappant » avec les récentes prises de position des politiciens et des médias sur les dangers des crypto-monnaies, qu’il s’agisse de détruire le climat ou d’aider théoriquement la Russie à échapper aux sanctions : « Le [décret] n’est qu’une affirmation supplémentaire du fait que lorsque des responsables sérieux jettent un regard objectif sur les crypto-monnaies, leur réaction n’est pas de s’enflammer, mais plutôt de reconnaître qu’il s’agit d’une innovation que les États-Unis souhaitent encourager et diriger tout en atténuant les risques évidents. »
Tout le monde n’est pas aussi enthousiaste.
Erik Voorhees, libertaire convaincu et fondateur de la plateforme de crypto ShapeShift, a plus ou moins rejeté l’action de Biden comme étant plus ou moins la même chose : « Le décret sur la crypto dit essentiellement ‘nous allons examiner ce genre de choses’ (comme s’ils ne le faisaient pas depuis des années) et énumère ensuite un certain nombre de platitudes sur l’équilibre entre l’innovation et la protection du système financier. »
Alex Gladstein, CSO de la Human Rights Foundation, souligne que l’ordre est « lourd sur les CBDC » et « ne mentionne pas le bitcoin. » Gladstein voit dans le BTC un outil fondamental pour la diffusion des droits de l’homme, tandis qu’il considère les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), telles que celle qui est pilotée en Chine, comme des vecteurs potentiels de surveillance financière.
Le décret sur les crypto-monnaies dit essentiellement « nous allons nous pencher sur ces questions » (comme si ce n’était pas le cas depuis des années) et énumère ensuite un certain nombre de platitudes sur l’équilibre entre l’innovation et la protection du système financier.
Une communication parfaitement politique.
– Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 9 mars 2022
La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY), fervente partisane du bitcoin, ajoute qu’elle n’est « pas convaincue de la nécessité d’une monnaie numérique de banque centrale » mais qu’elle « continuera à suivre de près les travaux de la Réserve fédérale dans ce domaine ».
D’autres encore espèrent que le décret pourrait avoir des conséquences inattendues. Le fondateur de Messari, Ryan Selkis, soulignant ce qu’il considère comme des inégalités sur les marchés cryptographiques réglementés, déclare que le décret pourrait donner au président Biden l’occasion de « se pencher sur les échecs de [Gary Gensler, président de la SEC] dans la protection des investisseurs, la promotion de marchés cryptographiques équitables aux États-Unis et la promotion de la formation de capital » – les objectifs mêmes que le décret énonce.
