La Chambre de commerce numérique a déclaré que l’échec de la SEC à approuver un ETF bitcoin au comptant oblige les investisseurs américains à se tourner vers des régions plus réglementées.
Le groupe de défense des blockchains Chamber of Digital Commerce a demandé à la SEC d’approuver un ETF bitcoin au comptant pour empêcher les investisseurs américains en bitcoin de se tourner vers des pays plus favorables à la crypto.
Un fonds négocié en bourse (ETF) bitcoin permet aux investisseurs de s’exposer au bitcoin sans en posséder réellement. Il peut être négocié sur les marchés boursiers, ce qui permet aux investisseurs traditionnels de s’exposer plus facilement à cette classe d’actifs.
Jusqu’à présent, les États-Unis autorisent les investisseurs à investir dans des ETF sur les contrats à terme sur le bitcoin, mais n’ont pas encore approuvé d’ETF sur le bitcoin. Les ETF à terme sur bitcoin sont adossés à des dérivés de bitcoin, tandis que les ETF au comptant sont adossés à des bitcoins réels.
Depuis 2013, 16 sociétés de crypto-monnaies ont demandé l’autorisation de proposer des ETF bitcoin au comptant. Ces demandes ont été rejetées par la SEC, qui a invoqué une protection insuffisante contre la manipulation du prix du bitcoin.
Dans sa dernière publication, le groupe de défense des droits a déclaré que les préoccupations de la SEC ont été prises en compte. Jusqu’à présent, il n’y a eu aucun cas de manipulation du prix des ETF bitcoin, car les bourses ont mis en place des outils de surveillance pour vérifier la manipulation du marché.
La Chambre de commerce numérique a déclaré que l’échec de la SEC à approuver un ETF bitcoin au comptant oblige les investisseurs américains à se tourner vers d’autres régions réglementées comme le Canada, l’Allemagne, la Suède, la Suisse et l’Australie.
Le groupe a ajouté que le retard de la SEC à approuver un ETF au comptant coûte à l’économie une plus grande fuite de capitaux.
Alors que la SEC continue de faire de l’obstruction, les États-Unis continuent de prendre du retard par rapport à d’autres pays, car le capital qui aurait été investi aux États-Unis, qui serait géré par des entreprises américaines employant des personnes américaines, est plutôt déployé dans d’autres pays plus favorables à l’innovation.
La Chambre de commerce numérique a déclaré qu’elle pensait que « le temps était venu pour les investisseurs américains d’avoir accès à un ETF Bitcoin «
A Jurisdictional Land Grabrabrab
La Chambre de commerce numérique a également accusé le président de la SEC, Gary Gensler, de retarder intentionnellement les approbations d’ETF bitcoin spot afin d’étendre le contrôle que la SEC exerce sur les bourses de crypto-monnaies sur lesquelles le bitcoin s’échange.
Il devient clair que le véritable prétexte pour bloquer les demandes d’ETF bitcoin n’est pas fondé sur une norme juridique non respectée mais plutôt comme un moyen d’effectuer une appropriation de territoire juridictionnel. 5/7 pic.twitter.com/4y2ptkZovH
– Chamber of Digital Commerce (@DigitalChamber) September 12, 2022
Gary Gensler a affirmé que « le bitcoin était une marchandise et non un titre ». Par conséquent, le Congrès cherche à permettre à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de réglementer les crypto-monnaies comme le bitcoin et l’Ethereum.
Nonobstant, le président de la SEC s’efforce de réglementer indirectement les ETF Bitcoin en réglementant les échanges de crypto-monnaies. Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, aurait déclaré :
« Je pense que (le président Gensler) essaie d’attirer ces plateformes cryptographiques dans notre orbite. »
