La Camera del Commercio Digitale ha affermato che la mancata approvazione da parte della SEC di un ETF di Bitcoin a pronti sta costringendo gli investitori statunitensi a rivolgersi a regioni più regolamentate.
Il gruppo di difesa della blockchain Chamber of Digital Commerce ha chiesto alla SEC di approvare un ETF spot sul Bitcoin per evitare che gli investitori statunitensi in Bitcoin si rivolgano a Paesi più favorevoli alla criptovaluta.
Un fondo negoziato in borsa (ETF) consente agli investitori di ottenere un’esposizione al Bitcoin senza possederne effettivamente alcuno. Può essere negoziato nelle borse valori, rendendo più facile per gli investitori tradizionali l’esposizione a questa classe di attivi.
Finora gli Stati Uniti consentono agli investitori di investire attraverso gli ETF sui futures del bitcoin, ma devono ancora approvare un ETF sul bitcoin. Gli ETF sui futures del bitcoin sono sostenuti da derivati del bitcoin, mentre gli ETF a pronti sono sostenuti dal bitcoin reale.
Dal 2013, 16 società di criptovalute hanno chiesto l’approvazione per offrire ETF di bitcoin a pronti. Le richieste sono state rifiutate dalla SEC, che ha citato una protezione inadeguata contro la manipolazione del prezzo del bitcoin.
Nella sua ultima pubblicazione, il gruppo di difesa ha affermato che le preoccupazioni della SEC sono state affrontate. Finora non si sono registrati casi di manipolazione dei prezzi degli ETF sul bitcoin, poiché le borse hanno implementato strumenti di sorveglianza per controllare la manipolazione del mercato.
La Camera del Commercio Digitale ha affermato che la mancata approvazione da parte della SEC di un ETF sul bitcoin a pronti sta costringendo gli investitori statunitensi a rivolgersi ad altre regioni regolamentate come Canada, Germania, Svezia, Svizzera e Australia.
Il gruppo ha aggiunto che il ritardo della SEC nell’approvare un ETF a pronti sta costando all’economia un’ulteriore fuga di capitali.
Poiché la SEC continua a fare ostruzionismo, gli Stati Uniti continuano a rimanere indietro rispetto ad altri Paesi, in quanto i capitali che sarebbero stati investiti negli Stati Uniti e che sarebbero stati gestiti da aziende statunitensi che impiegano persone statunitensi vengono invece impiegati in altri Paesi più favorevoli all’innovazione.
La Camera del Commercio Digitale ha dichiarato di ritenere che “sia giunto il momento per gli investitori statunitensi di avere accesso a un ETF Bitcoin “
Una presa di terra giurisdizionale
La Camera del Commercio Digitale ha inoltre accusato il presidente della SEC Gary Gensler di aver intenzionalmente ritardato l’approvazione dell’ETF sul Bitcoin per estendere il controllo che la SEC ha sugli scambi di criptovalute su cui il Bitcoin viene scambiato.
Sta diventando chiaro che il vero pretesto per bloccare le richieste di ETF su bitcoin non è basato su uno standard legale non rispettato, ma piuttosto come mezzo per realizzare un accaparramento di territorio giurisdizionale. 5/7 pic.twitter.com/4y2ptkZovH
– Chamber of Digital Commerce (@DigitalChamber) September 12, 2022
Gary Gensler ha affermato che “il bitcoin è una merce e non un titolo”. Di conseguenza, il Congresso sta cercando di consentire alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) di regolamentare le criptovalute come Bitcoin ed Ethereum.
Ciononostante, il presidente della SEC sta lavorando per regolamentare l’ETF sul Bitcoin in modo indiretto, regolamentando gli scambi di criptovalute. Il commissario della SEC Hester Peirce avrebbe dichiarato:
“Penso che (il presidente Gensler) stia cercando di attirare le piattaforme cripto nella nostra orbita”.
