L’ancien conseiller politique Dennis Porter veut effacer la dette étudiante en utilisant des contrats intelligents verrouillés dans le temps et détenant des bitcoins.
Le PDG du Satoshi Action Fund, Dennis Porter, a proposé une alternative radicale au plan d’effacement de la dette étudiante du Président Biden.
Au lieu d’effacer 10 000 dollars de dette étudiante, Biden aurait dû donner à chaque personne 10 000 dollars en Bitcoin, bloqués pendant 10 ans dans un contrat intelligent qui rembourse le solde de la dette étudiante une fois qu’il est libéré.
Problème résolu, plus de dette.
– Dennis Porter (@Dennis_Porter_) August 24, 2022
L’ancien conseiller politique a suggéré que le gouvernement américain donne à chaque individu endetté 10 000 $ en BTC verrouillés dans un contrat intelligent. À la fin de la période de blocage, Porter suppose que la valeur équivalente en dollars serait plus que suffisante pour rembourser le solde du prêt.
Outre l’improbabilité de cette situation, la communauté cryptographique a également réagi à l’idée de M. Porter.
L’administration Biden est sous le feu des critiques
La dette étudiante américaine, composée de prêts fédéraux et privés, s’élève à 1,75 trillion de dollars. Les données montrent que ce problème touche 45 millions d’Américains, soit environ un sur sept.
Le 24 août, la Maison Blanche a annoncé un programme d’allègement des prêts étudiants annulant 10 000 dollars de dettes pour ceux qui gagnent moins de 125 000 dollars par an. Quant aux familles à faible revenu qui avaient bénéficié des bourses Pell Grants, elles ont droit à une remise de dette de 20 000 dollars.
Le président Biden a déclaré que ces mesures d’allègement aideraient les Américains à faire face à la gestion de leur dette, et que les effets d’entraînement se traduiraient par des avantages économiques tangibles.
« Penser enfin à acheter une maison, à fonder une famille ou à créer une entreprise. Et d’ailleurs, lorsque cela se produit, c’est toute l’économie qui s’en porte mieux. «
Dans l’ensemble, les médias grand public ont transformé l’histoire en un événement positif. Par exemple, le Financial Times a écarté le risque d’inflation, qualifiant le programme d' »économie sans intérêt ». Dans le même temps, Reuters a suggéré que cela pourrait conduire à une déflation des prix.
Cependant, les critiques soulèvent plusieurs problèmes avec le programme. Le président du parti républicain du Texas, Matt Rinaldi, a souligné que l’argent doit venir de quelque part et que ce seront « les camionneurs et les plombiers » qui paieront la facture.
Harvard a une dotation de 42 milliards de dollars. Celle de Yale est de 31 milliards de dollars. Mais Biden va taxer les camionneurs et les plombiers pour payer les prêts étudiants qui ont construit ces empires.
– Matt Rinaldi (@MattRinaldiTX) August 23, 2022
De même, le commentateur politique Ben Shapiro est intervenu pour faire passer un message de responsabilité personnelle et, tout comme M. Rinaldi, a critiqué l’idée de renflouer collectivement ceux qui ont agi de manière financièrement irresponsable.
J’ai une idée controversée concernant le remboursement des prêts étudiants : ne contractez pas de dettes que vous ne pourrez probablement pas rembourser, et ne demandez pas aux autres de rembourser vos dettes.
– Ben Shapiro (@benshapiro) 23 août 2022
Bitcoin à la rescousse( ?)
Ajoutant du feu au débat déjà politiquement chargé, M. Porter a suggéré que les 10 000 dollars dus aux personnes admissibles pourraient être utilisés pour acheter des bitcoins, qui sont ensuite verrouillés dans un contrat intelligent permettant d’y accéder après dix ans.
À l’expiration de la période de verrouillage, les fonds seraient utilisés pour rembourser le solde de la dette étudiante de la personne concernée.
Au lieu d’effacer 10 000 $ de dettes d’études, Biden aurait dû donner à chaque personne 10 000 $ en Bitcoin, bloqués pendant 10 ans dans un contrat intelligent qui rembourse le solde de la dette d’études une fois qu’il est libéré.
Problème résolu, plus de dette.
– Dennis Porter (@Dennis_Porter_) August 24, 2022
Commentant l’idée de Porter, @DavidShares l’a qualifiée de « prise horrible » dans la mesure où cela nécessiterait que le gouvernement américain garde les BTC.
En se basant sur le concept des maximalistes du Bitcoin qui ne soutiennent que les BTC spot auto-gardiens, d’autres ont remis en question l’utilisation des contrats intelligents et même le fait que le Bitcoin supporte une telle fonctionnalité.
M. Porter a souligné que les contrats intelligents sont « la pièce maîtresse » du Lightning Network, en incluant un lien vers la documentation sur les contrats à verrouillage temporel du hachage.