El ex asesor político Dennis Porter quiere acabar con la deuda estudiantil utilizando contratos inteligentes con límite de tiempo que contengan Bitcoin.
El director general del Fondo de Acción Satoshi, Dennis Porter, propuso una alternativa radical al plan de condonación de la deuda estudiantil del presidente Biden.
En lugar de perdonar 10.000 dólares de la deuda estudiantil, Biden debería haber dado a cada persona 10.000 dólares en Bitcoin, bloqueados durante 10 años en un contrato inteligente que paga el saldo restante de la deuda estudiantil una vez que se libera.
Problema resuelto, no más deuda.
– Dennis Porter (@Dennis_Porter_) August 24, 2022
El ex asesor político sugirió que el gobierno de Estados Unidos diera a cada individuo endeudado 10.000 dólares en BTC bloqueados en un contrato inteligente. Al final del período de bloqueo, Porter supone que el valor equivalente en dólares sería más que suficiente para pagar el saldo del préstamo.
Aparte de la improbabilidad de que esto ocurra, la comunidad de criptomonedas también se ha pronunciado sobre la idea de Porter.
El gobierno de Biden es criticado
La deuda estudiantil de Estados Unidos, compuesta por préstamos federales y privados, asciende a 1,75 billones de dólares. Los datos muestran que el problema afecta a 45 millones de estadounidenses, aproximadamente uno de cada siete.
El 24 de agosto, la Casa Blanca anunció un paquete de alivio de los préstamos estudiantiles que cancela 10.000 dólares de deuda para quienes ganan menos de 125.000 dólares al año. Mientras que las familias de bajos ingresos que habían recibido las becas Pell tienen derecho a una condonación de la deuda de 20.000 dólares.
El presidente Biden dijo que las medidas de alivio ayudarán a los estadounidenses a hacer frente a la gestión de la deuda, y que los efectos de la misma se traducirán en beneficios económicos tangibles.
«Pensar por fin en comprar una casa o formar una familia o emprender un negocio. Y, por cierto, cuando esto ocurre, toda la economía va mejor».
En general, los principales medios de comunicación han convertido la noticia en un acontecimiento positivo. Por ejemplo, el Financial Times descartó el riesgo de inflación, calificando el programa de ayuda como «una hamburguesa económica de nada». Por su parte, Reuters sugirió que podría provocar una deflación de los precios.
Sin embargo, los críticos plantean varios problemas con el programa. El presidente del Partido Republicano de Texas, Matt Rinaldi, señaló que el dinero tiene que salir de algún sitio, y que serán «los camioneros y los fontaneros» los que paguen la factura.
Harvard tiene una dotación de 42.000 millones de dólares. La de Yale es de 31.000 millones. Pero Biden gravará a los camioneros y fontaneros para pagar los préstamos estudiantiles que construyeron esos imperios.
– Matt Rinaldi (@MattRinaldiTX) August 23, 2022
De manera similar, el comentarista político Ben Shapiro intervino para expresar un mensaje de responsabilidad personal y, al igual que Rinaldi, criticó la idea de rescatar colectivamente a quienes actuaron financieramente de manera irresponsable.
Tengo una idea controvertida sobre el pago de la deuda de los préstamos estudiantiles: no contraigas una deuda que probablemente no podrás pagar, y no pidas a otros que paguen tus deudas.
– Ben Shapiro (@benshapiro) August 23, 2022
Bitcoin al rescate(?)
Aumentando el fuego del ya cargado debate político, Porter sugirió que los 10.000 dólares que se deben a las personas que cumplen los requisitos podrían utilizarse para comprar Bitcoin, que luego se bloquea en un contrato inteligente que permite el acceso después de diez años.
Una vez transcurrido el periodo de bloqueo, los fondos se utilizarían para pagar el saldo de la deuda estudiantil del individuo.
En lugar de perdonar 10.000 dólares de la deuda estudiantil, Biden debería haber dado a cada persona 10.000 dólares en Bitcoin, bloqueados durante 10 años en un contrato inteligente que paga el saldo restante de la deuda estudiantil una vez que se libera.
Problema resuelto, no más deuda.
– Dennis Porter (@Dennis_Porter_) August 24, 2022
Comentando la idea de Porter, @DavidShares la calificó como una «toma horrible» en el sentido de que esto requeriría que el gobierno de Estados Unidos custodiara BTC.
Basándose en el concepto de que los maximalistas de Bitcoin sólo apoyan la autocustodia de BTC al contado, otros cuestionaron el uso de contratos inteligentes e incluso si Bitcoin admite dicha funcionalidad.
Porter señaló que los contratos inteligentes son «la pieza central» de la Red Lightning, incluyendo un enlace a la documentación sobre los Contratos Hash Time-Locked.
