Solana Labs y varias personas y entidades detrás del proyecto han sido objeto de una demanda colectiva en Estados Unidos. Los demandantes alegan que el SOL es en realidad un valor financiero no registrado. También se acusa a Multicoin Capital de vender grandes cantidades de SOLs mientras los promocionaba.
Un grupo de demandantes demanda a Solana Labs
El viernes, un tribunal de California recibió una demanda colectiva contra Solana Labs. Esta denuncia también se dirige a toda una serie de actores. Encontramos la Fundación Solana, Anatoly Yakovenko el cofundador del blockchain, la plataforma de comercio institucional FalconX así como Multicoin Capital y su cofundador Kyle Samani.
Lo que se acusa a estos actores es la comercialización de valores no registrados. Como vimos hace unas semanas con la denuncia contra Binance.US en relación con el UST, el test de Howey también se invoca en este caso. El mismo bufete de abogados defiende a los demandantes: Roche Freedman LLP.
La prueba Howey es una serie de puntos de control que establecen que un activo financiero es un valor. Por extensión, el rendimiento de ese valor depende de la estrategia de la empresa, al igual que las acciones en la bolsa. Si estos elementos fueran ciertos, el SOL tendría que haberse registrado específicamente en la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) para poder ofrecerse en el mercado estadounidense.
Se culpa a la baja descentralización de SOL
Más allá de la posible necesidad de registrar el SOL, los denunciantes lo consideran demasiado centralizado. Esto se debe a que se concentraron demasiadas fichas en muy pocas manos.
Por ejemplo, se acusa a Multicoin Capital de vender millones de dólares en SOLs over the counter (OTC) utilizando los servicios de FalconX. También se alega que esto tuvo lugar en un momento en que el fondo de inversión estaba promocionando intensamente el activo. Esto habría ido en detrimento de los inversores minoristas.
Mark Young, que representa al colectivo de demandantes ante los tribunales, considera que se le ha perjudicado y pide una indemnización a Solana Labs y a los distintos actores mencionados. Entre el 19 de agosto y el 9 de septiembre de 2021, este último compró casi 118.000 dólares en SOLs.
Error real o mala fe
Si el SOL es una garantía financiera sólo puede ser decidido por los tribunales. Por otro lado, tenemos derecho a cuestionar el motivo de esta denuncia.
Si retrocedemos en el tiempo, podemos ver que Mark Young realizó sus inversiones en una de las últimas fases de la carrera alcista. En ese momento, gran parte de la comunidad de criptomonedas sólo tenía ojos para Solana, tras el meteórico ascenso de su token:
El marco temporal en el que Mark Young realizó sus inversiones
Hay que tener en cuenta que los primeros inversores en el proyecto pudieron comprar el SOL por céntimos. Cuando el SOL empezó a subir, es comprensible que estos profesionales tomaran beneficios. Lo contrario habría sido un grave error de gestión.
Por supuesto, es muy lamentable que los inversores hayan perdido dinero, sea cual sea la cantidad, desde el final de la carrera alcista. Pero, por desgracia, esta es la suerte de los mercados financieros. Por eso es importante estar bien informado y ser capaz de invertir, con toda independencia, sólo las cantidades que se esté dispuesto a perder.
