Paradigm, una prominente firma de inversión en criptomonedas, ha presentado un informe amicus en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra la bolsa de criptomonedas Bittrex, con sede en Estados Unidos, diciendo que rechaza el «intento sin fundamento del regulador de ampliar su jurisdicción sobre los mercados secundarios de criptomonedas.»
Los amicus briefs son documentos legales suministrados a un tribunal de justicia que contienen consejos o información relacionada con un caso de una organización o un individuo que no es parte en un caso y actúa como «amigo» del tribunal.
«Las reclamaciones de la SEC contra Bittrex y las otras bolsas de criptomonedas son fundamentalmente diferentes de sus muchos casos anteriores contra vendedores de tokens», dijo Paradigm en un comunicado compartido por el abogado especial de la firma, Rodrigo Seira.
@paradigm presentó un informe amicus en SEC vs. Bittrex que rechaza @SECGov intento sin fundamento de ampliar su jurisdicción sobre los mercados secundarios de criptomonedashttps://t.co/o8VTXyK4Ow
– Rodrigo (@RSSH273) 10 de julio de 2023
W
Paradigm también señaló que mientras que en esos casos la SEC estaba tratando de «regular los esquemas de recaudación de fondos bajo la prueba Howey», en los casos recientes dirigidos a las bolsas de criptomonedas la agencia «está tratando de ampliar su autoridad más allá de las transacciones iniciales de recaudación de fondos, para abarcar las ventas posteriores de criptoactivos».
A través de estas acciones, que a principios de este año involucraron a Coinbase y Kraken, «la SEC está tratando injustamente de reclamar sobre los mercados secundarios de criptomonedas», argumenta Paradigm.
Bittrex, con sede en Seattle, prestó sus servicios a usuarios estadounidenses hasta marzo de este año, cuando anunció que ponía fin a sus operaciones debido al «actual entorno regulatorio y económico de Estados Unidos».
En mayo, Bittrex se acogió al Capítulo 11 de la ley de quiebras, declarando más de 100.000 acreedores y estimando sus pasivos y activos entre 500 y 1.000 millones de dólares.
La SEC presentó cargos contra Bittrex un mes antes, alegando que el criptointercambio no cumplió con las leyes de valores. La demanda también nombró a Bill Shihara, el co-fundador y ex CEO de Bittrex, así como Bittrex Global, la entidad con sede en Bermuda y Liechtenstein que es legal y operativamente distinta de Bittrex US.
La demanda contra Bittrex debe ser desestimada, dice Paradigm
La firma de criptoinversión, que en mayo presentó un amicus similar en apoyo de Coinbase, también arremetió contra el presidente de la SEC, Gary Gensler, señalando su propio reconocimiento de que la agencia carecía de autoridad para regular estos mismos mercados secundarios.
Paradigm sostiene que, desde que Gensler hizo esas declaraciones en 2021, el panorama jurídico en torno a esta cuestión no ha cambiado. Sin embargo, la SEC ha afirmado recientemente que la agencia posee ahora la misma autoridad que Gensler reconoció que no tenía.
En consecuencia, la SEC persigue ahora la imposición de sanciones retroactivas a las empresas que no han cumplido con esta nueva autoridad.
Además, la firma de criptoinversión argumenta que incluso si un activo de criptomoneda se vendió por primera vez en un evento de recaudación de fondos como una ICO, «la SEC no tiene base legal para argumentar que el activo en sí encarna un contrato de inversión, o que las transacciones del mercado secundario en ese activo son transacciones de contratos de inversión.»
«En los últimos seis años, la SEC ha perseguido docenas de acciones de aplicación contra personas que han vendido criptoactivos como parte de sus esfuerzos de recaudación de fondos, y los tribunales han acordado que algunas de esas ventas eran ofertas de ‘contrato de inversión’ según la prueba Howey», se lee en la presentación judicial.
Según la firma, los pocos tribunales que lograron ver realmente con la distinción entre ofertas de tokens y tokens involucrados han reconocido todos que la prueba Howey no se aplica a las transacciones entre terceros en un mercado secundario.
«Las teorías de la SEC son, por tanto, completamente inauditas», dijo Paradigm, añadiendo que el tribunal debería desestimar el caso Bittrex. La firma también cree que en lugar de continuar con las acciones de aplicación y las demandas, el regulador «debería unirse al Congreso para trabajar en una cripto legislación que apoye la innovación y proteja a los inversores.»
TCN se ha puesto en contacto con Bittrex US para hacer comentarios y actualizará esta historia una vez que nos respondan.
