El Fondo Monetario Internacional vuelve a hablar del Bitcoin (BTC) en El Salvador. La institución con sede en Washington reaccionó al deseo del presidente salvadoreño Nayib Bukele de crear una «ciudad Bitcoin» en su país. Consideró que El Salvador no debería utilizar el BTC como moneda de curso legal debido a su volatilidad y a los riesgos que presenta. Una posición que el FMI ya había adoptado hace unas semanas.
El FMI sigue criticando la adopción de Bitcoin (BTC) por parte de El Salvador
La adopción de Bitcoin como moneda de curso legal por parte de El Salvador ha sido objeto de mucha curiosidad desde el pasado mes de septiembre. Su uso está creciendo lentamente en el país: los principales comercios aceptan ahora BTC como medio de pago y el Presidente Nayib Bukele ha anunciado que más de un millón de salvadoreños utilizarán Bitcoin.
La opinión de las principales instituciones financieras es un poco menos entusiasta. El pasado mes de junio, poco después de que el Parlamento votara a favor de la ley del Bitcoin, el FMI expresó sus temores. Apenas un mes después, la misma institución volvió a oponerse a la adopción de una criptomoneda como moneda de curso legal, diciendo que «va demasiado lejos».
Dado el relativo éxito del proyecto Bitcoin en El Salvador y el aumento de los precios, la institución financiera con sede en Washington no había vuelto a tratar el tema desde el verano. Pero no hay que contar con que Nayib Bukele se detenga ahí. Su proyecto de ciudad Bitcoin ha despertado al FMI, que una vez más no es blando con El Salvador
¡¡¡
Cuando ya no necesites al FMI o al Banco Mundial Bitcoin Bonds Baby!!! pic.twitter.com/1G5VkKBWf3
– Bitcoin Archive (@BTC_Archive) 22 de noviembre de 2021
Las razones por las que el FMI está en contra de la adopción de Bitcoin (BTC) como moneda
La diferencia con las veces anteriores es que la respuesta del FMI esta vez forma parte de un estudio integral de la situación económica de El Salvador. Entre otras cosas, la institución analiza las consecuencias económicas de la pandemia del COVID-19, la rápida recuperación de la economía salvadoreña y las perspectivas de futuro.
El Bitcoin y el monedero nacional, el Chivo, se analizan con cierto detalle. Aunque las conclusiones del FMI son algo menos triviales que las anteriores, la oposición se mantiene en principio.
En primer lugar, hay (por fin) un punto positivo: la institución de Washington admite que las criptomonedas y el Chivo pueden hacer que los pagos sean más eficientes, permitiendo así una mayor inclusión financiera y, en última instancia, apoyando el crecimiento.
Esto es clave, ya que es la primera vez que el FMI cree que las criptomonedas pueden tener un papel en la inclusión financiera, que lleva promoviendo desde hace varios años.
En segundo lugar, el FMI considera que el BTC no puede utilizarse como moneda de curso legal. Las razones aducidas siguen siendo las mismas: alta volatilidad, riesgos para el usuario, falta de salvaguardias eficaces del Chivo o incumplimiento de la legislación sobre blanqueo de capitales y financiación del terrorismo.
Por lo tanto, el FMI sigue oponiéndose firmemente al BTC y a las criptodivisas en general cuando se convierten en moneda de curso legal. Por otro lado, la tecnología subyacente se reconoce como interesante y eficiente.
IMF: Dada la alta volatilidad del precio de Bitcoin, su uso como moneda de curso legal conlleva riesgos significativos para la protección del consumidor, la integridad financiera, la estabilidad financiera y también da lugar a pasivos fiscales contingentes. «Por esos riesgos, no debería usarse como moneda de curso legal» https://t.co/eUpaCRDLsq
– Santiago Pérez (@PerezEnMexico) 23 de noviembre de 2021
La posición del FMI como forma de promover las MFC contra el Bitcoin (BTC)
Aunque la mayoría de los comentaristas sólo han señalado la oposición de principio del FMI, es sin embargo esencial recordar este pequeño retroceso en la «criptotecnología» por parte de la institución financiera.
Detrás del término diplomático «criptotecnología» se encuentran en realidad las criptomonedas. Sin embargo, el FMI admite implícitamente que son más eficientes que el actual sistema de pagos. Esto puede verse como una forma de apoyar los proyectos de monedas digitales de los bancos centrales (CBDC).
Se sabe que estos proyectos utilizan gran parte de la tecnología resultante de las criptodivisas, tanto por la centralización de toda la emisión monetaria. Una forma de decir que el FMI apoya un Bitcoin centralizado en manos de los bancos centrales.
