Die Entlohnung von Künstlern ist angesichts der raschen Einführung von künstlicher Intelligenz in der Unterhaltungsindustrie ein heißes Thema, und die Technologie ist ein wichtiger Knackpunkt bei Arbeits- und Gewerkschaftsverhandlungen. Während viele befürchten, dass die künstliche Intelligenz ihnen die Arbeitsplätze wegnehmen oder einen thermischen Atomkrieg auslösen wird, sagt Emily Lazar, Frontfrau von September Mourning, dass die Angst vor der künstlichen Intelligenz übertrieben ist und dass das eigentliche Problem darin besteht, dass die Künstler nicht bezahlt werden.
Lazar sagt, dass Ereignisse wie das KI-generierte Mashup mit Drake und The Weeknd, das im April viral ging, zwar gut waren, das Problem sei aber, dass die Künstler nicht entlohnt wurden.
„Es ist toll, dass sie diesen Song gemacht haben“, sagte Lazar in einem Interview mit TCN. „Aber stellen Sie sicher, dass Sie Drake und The Weeknd als Urheber nennen und ihnen ihre Tantiemen zukommen lassen.“
Unter Berufung auf Urheberrechtsverletzungen hat die Universal Music Group den Song „Heart On My Sleeve“ von den Streaming-Seiten, auf denen der von AI erstellte Song zu finden ist, entfernt:
Lazar, der 2009 die Heavy-Metal-Band September Mourning mitbegründete, wies auf eine Ankündigung der Elektropop-Künstlerin Grimes vom April hin, die eine Lösung für die Verwendung von KI zur Erstellung von Inhalten bei gleichzeitiger Sicherstellung der Bezahlung der Künstler darstellt. In einem Twitter-Post bot Grimes an, 50 % der Tantiemen mit jedem zu teilen, der ihre Stimme als Teil einer erfolgreichen Veröffentlichung eines KI-generierten Songs verwendet:
Ich werde 50 % der Tantiemen für jeden erfolgreichen KI-generierten Song, der meine Stimme verwendet, teilen. Das ist der gleiche Deal wie mit jedem anderen Künstler, mit dem ich zusammenarbeite. Fühlt euch frei, meine Stimme ohne Strafe zu verwenden. Ich habe kein Label und keine rechtlichen Bindungen. pic.twitter.com/KIY60B5uqt
– (@Grimezsz) April 24, 2023
„[Grimes] hat ihre Stimme erhoben und gesagt: ‚Jeder kann einen Song mit meiner Stimme machen, stellt nur sicher, dass ihr mich bei der Veröffentlichung mit einbezieht, denn das ist alles, was mich interessiert'“, sagte Lazar.
Am Dienstag bekräftigte die Recording Academy neue Richtlinien, die KI-generierte Inhalte in Grammy-nominierten Songs unter bestimmten Umständen zulassen. „Nur menschliche Schöpfer sind berechtigt, für einen Grammy Award vorgeschlagen, nominiert oder gewonnen zu werden“, schrieb die Academy. „Ein Werk, das keine menschliche Urheberschaft enthält, ist in keiner Kategorie wählbar. „
Lazar sagte, dass es Musik mit KI-Technologie schon seit vielen Jahren gibt, und verwies auf die Quantisierung von Schlagzeug, Melodyne von Celemony Software und die Verwendung von Autotune durch Künstler wie T-Pain und Cher, die diese Technologie als erste in ihrem Hit Believe von 1998 einsetzte.
„[T-Pain] brauchte kein Autotune“, erklärte sie. „Er hat die Technologie genutzt, um sich selbst und seine Karriere zu vermarkten, und das hat geklappt. Das ist es, was Künstler tun: Wir benutzen verrückte Dinge, um verrückte Dinge zu machen, um den Leuten den Kopf zu öffnen.“
Vielleicht ist KI als kreativer Partner gar nicht so toll.
Lazar sagte, dass sie beim Schreiben des Songs „Grave Digger“ für Gala Music bei einem Text nicht weiterkam und ChatGPT um Hilfe bat. „Es war furchtbar“, sagte sie. „Es war wirklich schlimm.“
Im Juni machte der „Black Mirror“-Schöpfer Charlie Brooker eine ähnliche Erfahrung mit ChatGPT. Brooker bat den Chatbot, eine Episode von Black Mirror zu generieren, aber die Antwort war weniger als wünschenswert.
„Er liefert etwas, das sich auf den ersten Blick plausibel liest, aber auf den zweiten Blick scheiße ist“, sagte Brooker dem Empire Magazine.
Lazar sagte, dass der Chatbot zwar Antworten auf ihre Anfrage ausspucken konnte, aber keine Emotionen oder Nuancen hatte. „Er verstand keine Nuancen, und Songtexte entstehen aus Nuancen“, sagte sie. „Die besten Texte sind sehr nuanciert.“
Lazar sagte, dass ChatGPT ihre Kreativität beflügelt hat, da es ihr sagte, was sie nicht schreiben sollte.
„Es gab mir ein Wort, um das herum ich die Zeile geschrieben habe“, sagte sie. „Ich habe also ein Wort genommen, das mir gefiel, und dann meine eigene Zeile geschrieben. „
Dank der rasanten Fortschritte im Bereich der generativen KI haben Inhaltsersteller die neueste Generation der KI genutzt, um Material zu erstellen und Kollaborationen „mit“ Künstlern, aber ohne deren Beteiligung, zu starten.
Bei der generativen KI handelt es sich um eine künstliche Intelligenz, die anhand von Eingabeaufforderungen neue Inhalte wie Texte, Bilder oder Musik erstellen kann.
„Letzten Endes ist dies eine Evolution – es wird passieren, ob wir wollen oder nicht“, sagte Lazar. „Es ist dasselbe wie mit dem Autorenstreik, der gerade stattfindet, und sie regen sich über KI auf.
Die Writers Guild of America streikte im Mai, nachdem die Verhandlungen mit der Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) wegen der Restgagen und des möglichen Einsatzes von KI gescheitert waren, und befindet sich nun im dritten Monat.
„Anstatt es zu bekämpfen, sollten Sie es annehmen und dann nutzen, um Ihre Marke, Ihre Leistung und Ihre kreativen Bemühungen zu verbessern“, sagte sie.
