由于人工智能在娱乐业的快速应用，艺术家的报酬成为一个热点问题，而人工智能技术也成为劳资谈判的一个主要症结。尽管许多人担心人工智能会抢走工作或发动热核战争，但《九月哀歌》女主唱艾米丽-拉扎尔（Emily Lazar）表示，对人工智能的恐惧被夸大了，真正的问题是艺术家得不到报酬。
拉扎尔说，比如四月份病毒式传播的由人工智能生成的德雷克和The Weeknd的混音是件好事，问题是艺术家们没有得到报酬。
“Lazar在接受TCN采访时说：”他们创作了这首歌，这很好。”但一定要注明Drake和The Weeknd的名字，并给他们版税”。
环球音乐集团以侵犯版权为由，将歌曲《Heart On My Sleeve》从提供人工智能创作歌曲的流媒体网站上撤下。
拉扎尔于2009年与他人共同创立了重金属乐队 “九月哀歌”（September Mourning）。Grimes在Twitter上发帖称，如果有人在人工智能生成的歌曲中使用了她的声音，她将与该人分享50%的版税。
任何成功发布的人工智能歌曲，只要使用了我的声音，我将分享50%的版税。就像我与任何艺术家合作一样。请随意使用我的声音，不会受到惩罚。我没有标签，也没有法律约束力。我没有标签，也没有法律约束力。pic.twitter.com/KIY60B5uqt
– (@Grimezsz) 2023年4月24日
。
(@格瑞姆兹)
号
号
＃
＃”[格兰姆斯]把她的声音在那里说，’任何人都可以用我的声音做一首歌，只要确保你包括我的出版，因为这是我所关心的，'”拉扎尔说。
本周二，美国录音学院重申了新的指导方针，允许在特定情况下在格莱美提名歌曲中使用人工智能生成的内容。”该学院写道：”只有人类创作者才有资格提交格莱美奖考虑、提名或获奖。”不包含人类作者的作品不符合任何类别的资格。”
Lazar表示，以人工智能技术为特色的音乐已经存在多年，他提到了量化鼓、Celemony软件公司的Melodyne，以及T-Pain和雪儿等艺人对自动音调的使用，雪儿被认为是第一位在1998年的热门歌曲《相信》中使用该技术的艺人。
“她解释说：”[T-Pain]并不需要自动调音。”他利用技术为自己和自己的事业打响了品牌，并一炮而红。这就是艺术家所做的，我们用奇怪的东西制造奇怪的东西来打开人们的思路。
作为创作伙伴，人工智能可能并不那么出色。
拉扎尔说，在为Gala Music创作歌曲《Grave Digger》时，她发现自己被一句歌词卡住了，于是向ChatGPT求助。”这太可怕了，”她说。”真的很糟糕”。
今年6月，《黑镜》（Black Mirror）的创作者查理-布鲁克（Charlie Brooker）与ChatGPT有过类似的经历。Brooker要求聊天机器人生成一集《黑镜》，但得到的回应并不理想。
“布鲁克尔告诉《帝国杂志》：”它生成的东西乍一看还说得过去，但再一看就是狗屎。
Lazar说，虽然聊天机器人可以回答她的问题，但它没有情感或细微差别。”她说：”它不理解细微差别，而歌词就诞生于细微差别之中。”最好的歌词是非常细微的。
Lazar说，ChatGPT确实激发了她的创造力–因为它告诉她不应该写什么。
“她说：”它给了我一个词，而我实际上是围绕这个词来写歌词的。”所以我用了一个我喜欢的词，然后创造了我自己的台词。
由于生成式人工智能的快速发展，内容创作者已经使用最新一代的人工智能来创作素材，并在没有艺术家参与的情况下与他们 “合作”。
生成式人工智能（Generative AI）是一种人工智能，它可以根据提示创建新的内容，如文本、图像或音乐。
“拉扎尔说：”归根结底，这是一种进化，无论我们喜欢与否，它都会发生。”这与正在进行的作家罢工是一回事，他们对人工智能也是沸沸扬扬”。
今年5月，美国编剧工会在与美国电影电视制片人联盟（AMPTP）就剩余工资和人工智能的潜在使用问题谈判破裂后举行了罢工，目前罢工已进入第三个月。
她说：”与其与之抗争，不如拥抱它，然后利用它来提升你的品牌、业绩和创造力，”
。
