Wynagrodzenia dla artystów to gorący temat, biorąc pod uwagę szybkie przyjęcie sztucznej inteligencji w przemyśle rozrywkowym, technologia jest głównym punktem spornym w negocjacjach pracowniczych i związkowych. Podczas gdy wielu obawia się, że sztuczna inteligencja zabierze miejsca pracy lub rozpocznie termiczną wojnę nuklearną, liderka September Mourning, Emily Lazar, twierdzi, że strach przed sztuczną inteligencją jest przesadzony, a prawdziwym problemem jest to, że artyści nie otrzymują wynagrodzenia.
Lazar powiedziała, że wydarzenia takie jak wygenerowany przez sztuczną inteligencję mashup z udziałem Drake’a i The Weeknd, który stał się wirusowy w kwietniu, były dobre, na przykład problem polegał na tym, że artyści nie otrzymali wynagrodzenia.
„To świetnie, że zrobili tę piosenkę” – powiedział Lazar w wywiadzie dla TCN. „Ale upewnij się, że podałeś Drake’a, The Weeknd i dałeś im ich tantiemy”.
Powołując się na naruszenie praw autorskich, Universal Music Group wyciągnęła piosenkę „Heart On My Sleeve” z serwisów streamingowych hostujących utwór stworzony przez AI.
Lazar, który był współzałożycielem heavy metalowego zespołu September Mourning w 2009 roku, wskazał na kwietniowe ogłoszenie artystki electro-pop Grimes jako jedno z rozwiązań wykorzystania sztucznej inteligencji do tworzenia treści przy jednoczesnym zapewnieniu wykonawcom wynagrodzenia. We wpisie na Twitterze Grimes zaproponowała, że podzieli się 50% tantiem z każdym, kto użyje jej głosu w ramach udanego wydania piosenki wygenerowanej przez sztuczną inteligencję.
Podzielę się 50% tantiem za każdą udaną piosenkę wygenerowaną przez SI, która wykorzystuje mój głos. Taka sama umowa jak z każdym artystą, z którym współpracuję. Zapraszam do używania mojego głosu bez żadnych kar. Nie mam wytwórni ani żadnych zobowiązań prawnych. pic.twitter.com/KIY60B5uqt
– (@Grimezsz) April 24, 2023
„[Grimes] dała swój głos i powiedziała: „Każdy może stworzyć piosenkę z moim głosem, tylko upewnij się, że uwzględnisz mnie w publikacji, bo tylko na tym mi zależy”” – powiedział Lazar.
We wtorek Recording Academy powtórzyła nowe wytyczne, które zezwalają na treści generowane przez sztuczną inteligencję w piosenkach nominowanych do nagrody Grammy w określonych okolicznościach. „Tylko ludzcy twórcy mogą być zgłaszani do rozważenia, nominowani lub wygrać nagrodę Grammy” – napisała akademia. „Utwór, który nie zawiera ludzkiego autorstwa, nie kwalifikuje się w żadnej kategorii.”
Lazar powiedział, że muzyka wykorzystująca technologię AI istnieje od wielu lat, wskazując na kwantyzację perkusji, Melodyne firmy Celemony Software i wykorzystanie autotune przez artystów takich jak T-Pain i Cher, uznawana za pierwszą, która wykorzystała tę technologię w swoim hicie Believe z 1998 roku.
„[T-Pain] nie potrzebował autotune” – wyjaśniła. „Wykorzystał technologię do budowania marki siebie i swojej kariery i to się udało. To właśnie robią artyści, używamy dziwnych rzeczy do tworzenia dziwnych rzeczy, aby otworzyć umysły ludzi”.
Sztuczna inteligencja może nawet nie być tak świetnym partnerem kreatywnym.
Lazar powiedziała, że pisząc piosenkę „Grave Digger” dla Gala Music, utknęła na tekście i zwróciła się o pomoc do ChatGPT. „To było okropne” – powiedziała. „To było naprawdę złe”.
W czerwcu twórca „Black Mirror” Charlie Brooker miał podobne doświadczenie z ChatGPT. Brooker poprosił chatbota o wygenerowanie odcinka Black Mirror, ale odpowiedź była mniej niż pożądana.
„Wymyśla coś, co na pierwszy rzut oka brzmi wiarygodnie, ale na drugi rzut oka jest gównem” – powiedział Brooker w wywiadzie dla Empire Magazine.
Lazar powiedział, że chociaż chatbot mógł wypluć odpowiedzi na jej zapytanie, nie miał emocji ani niuansów. „Nie rozumiał niuansów, a teksty rodzą się z niuansów” – powiedziała. „Najlepsze teksty są bardzo zniuansowane”.
Lazar powiedziała, że ChatGPT pobudził jej kreatywność – ponieważ powiedział jej, czego nie pisać.
„Dał mi słowo, wokół którego napisałam tekst” – powiedziała. „Więc wzięłam słowo, które mi się podobało, a następnie stworzyłam własną linię.”
Dzięki szybkim postępom w generatywnej sztucznej inteligencji, twórcy treści wykorzystali najnowszą generację sztucznej inteligencji do tworzenia materiałów i nawiązywania współpracy „z” artystami, ale bez ich udziału.
Generatywna sztuczna inteligencja to sztuczna inteligencja, która może tworzyć nowe treści – takie jak tekst, obrazy lub muzyka – za pomocą podpowiedzi.
„Ostatecznie jest to ewolucja – tak się stanie, czy nam się to podoba, czy nie” – powiedział Lazar. „To samo dzieje się ze strajkiem pisarzy, którzy są uzbrojeni w sztuczną inteligencję”.
Trwający już trzeci miesiąc strajk Amerykańskiej Gildii Scenarzystów rozpoczął się w maju po tym, jak negocjacje z Sojuszem Producentów Filmowych i Telewizyjnych (AMPTP) rozpadły się w związku z pozostałymi wynagrodzeniami i potencjalnym wykorzystaniem sztucznej inteligencji.
„Zamiast z tym walczyć, przyjmij to, a następnie wykorzystaj to, aby ulepszyć swoją markę, wydajność i kreatywne przedsięwzięcia” – powiedziała.
