Ein Bot, der die Erstellung neuer BRC-20s verhindern soll, ist auf der Bitcoin-Blockchain wieder aufgetaucht. Sein pseudonymer Schöpfer, @rot13maxi auf Twitter, erklärte gegenüber TCN, dass er es nicht getan hat. Aber er hat den Code gestern mit jemandem geteilt:
Der Sophon genannte Bot sucht nach eingehenden Bitcoin-Transaktionen, die Ordinals beinhalten, und „schnappt“ bestimmte Transaktionen, bevor sie vollständig verarbeitet werden können. Der Bot zahlt eine Gebühr, um sich in der Bitcoin-Warteschlange vorzudrängeln, und vereitelt frische BRC-20s, indem er deren Tickernamen vorwegnimmt.
„Ich glaube, dass es eine Kopie von Sophon gibt, die da draußen läuft, und das bin nicht ich, was großartig ist“, sagte @rot13maxi und fügte hinzu, dass er „hin und her geht“, ob er den Code des Bots öffentlich teilen soll.
Ordinals wurde Anfang des Jahres eingeführt und ist ein Protokoll, das die Schaffung von NFT-ähnlichen Vermögenswerten auf Bitcoin ermöglicht, indem es auf einzelne Satoshis „eingeschrieben“ wird, die 1/100.000.000 eines ganzen Bitcoins entsprechen. Zu diesen Daten gehören bisher Kunst, Profilbilder und Text.
Der pseudonyme On-Chain-Datenanalyst Domo hat im März BRC-20s entwickelt, fungible Bitcoin-Münzen, die durch Ordinals realisiert werden.
BRC-20s werden mit textbasierten Inschriften erstellt, die aus JSON-Code bestehen. Inmitten des steigenden Interesses an BRC-20-Token im Mai stiegen die Bitcoin-Transaktionsgebühren auf ein Mehrjahreshoch, da Hunderttausende von textbasierten Ordinals-Inskriptionen täglich den Mempool von Bitcoin überschwemmten.
Kurz für Memory Pool, Bitcoins Mempool ist ein Rückstau von Transaktionen, die darauf warten, von Minern verifiziert und zum nächsten Block des Bitcoin-Netzwerks hinzugefügt zu werden. Zusätzlich zu den Bitcoin-Block-Belohnungen erhalten die Miner Transaktionsgebühren, die an jede Transaktion gebunden sind. Wenn ein Nutzer eine höhere Gebühr eingibt, haben die Miner einen Anreiz, schnell zu handeln.
Wie die Sophon funktioniert
Die Sophon löscht neue BRC-20 mit dieser Mechanik aus, sagte @rot13maxi. Damit ein BRC-20 existieren kann, muss er zunächst mit einer textbasierten Inschrift eingesetzt werden. Der Bot sucht nach diesen Transaktionen, kopiert den Tickernamen des Tokens und stoppt einen BRC-20 auf der Stelle, indem er eine höhere Gebühr zahlt und seinen Gesamtvorrat auf eins setzt – und das alles in einem Bruchteil einer Sekunde.
„Es war eine Art Proof of Concept, um diesen Designfehler zu demonstrieren“, sagte @rot13maxi über Sophon. „Wenn man einen globalen Namensraum haben will – wer zuerst kommt, mahlt zuerst […] -, dann muss man die Tatsache berücksichtigen, dass jeder sehen kann, dass man im Mempool ist, und jeder kann kommen und [den Namen eines Tokens] von einem nehmen.“
Sophon wurde am 3. Oktober aktiviert, und laut einem beliebten Dune-Dashboard fielen die textbasierten Inskriptionen um 72% von 49.000 am Vortag auf 13.700. Und einen Tag, nachdem die Mittel des Bots am 23. Oktober aufgebraucht waren, stiegen die textbasierten Einschreibungen um 540 % von 11.500 auf 74.300.
Insgesamt sagte @rot13maxi, dass die Sophon den Einsatz von etwa 275 jungen BRC-20 mit einer Erfolgsquote von 75 % zum Entgleisen brachte. Er sagte, er habe etwa 0,013 Bitcoin (500 Dollar in heutigen Preisen) ausgegeben, um den Bot im Oktober für ein paar Wochen am Laufen zu halten.
„Als das Geld ausging, beschloss ich einfach, dass ich nicht weiter Geld in die Sache pumpen werde, wenn es niemanden interessiert“, sagte @rot13maxi. „Also habe ich es abgeschaltet. Und jetzt schreien alle danach, dass es zurückkommt. „
Ja! Aber wir brauchen Sophon zurück @rot13maxi
– raph (@raphjaph) November 6, 2023
Unter den Twitter-Nutzern, die am Montag die Rückkehr der Sophon forderten, war @raphjaph, Ordinals pseudonymer Hauptbetreuer, der im Mai die tägliche Aufsicht über das Protokoll übernahm, nachdem sein Schöpfer Casey Rodarmor signalisiert hatte, dass er sich aus dem Projekt zurückziehen würde.
Während die Zahlen klein klingen, kann eine einzige Transaktion, bei der ein BRC-20 eingesetzt wird, zu Tausenden von weiteren führen, da Spekulanten sich beeilen, den vorbestimmten Vorrat zu ergattern, sagte Charlie Spears von der Bitcoin-Mining-Firma Luxor Technologies gegenüber TCN.
„Wenn man sich den primären Treiber des BRC-20-Volumens ansieht […], ist die große Mehrheit der BRC-20-Ereignisse eine Münzfunktion“, sagte Spears und schätzte, dass 80 bis 90 % der BRC-20-Transaktionen Menschen sind, die erstellte Token beanspruchen oder „einfach nur Münzen prägen und auf den Preis spekulieren.“
Zu diesem Zeitpunkt sagte Spears, dass etwa 20 BRC-20s mit einem Vorrat von einem in den letzten Tagen eingesetzt wurden, was darauf hindeutet, dass eine Form des Sophon am Mittwoch wieder online ging.
Monster im Mempool
Sci-fi-Fans ist der Name Sophon vielleicht schon bekannt. Der Bot von @rot13maxi ist nach einem antagonistischen Supercomputer in Remembrance of Earth’s Past benannt, einer dreiteiligen Serie des chinesischen Schriftstellers Liu Cixin. Sie ist wahrscheinlich am bekanntesten für ihren ersten Roman, „The Three-Body Problem“, der 2024 als Fernsehserie auf Netflix erscheinen soll. In der Geschichte setzt eine außerirdische Zivilisation das Sophon auf der Erde frei, das aufgrund seiner geringen Größe den wissenschaftlichen Fortschritt der Erde lähmt.
„In Cixins Büchern war das Sophon ein kleiner Supercomputer von der Größe eines Protons, der vor Teilchenbeschleunigern flog und sie blockierte“, so @rot13maxi. „Mein Bot fliegt also vor die BRC-20-Anlagen und blockiert sie.“
Allerdings ist Sophon nicht unfehlbar, bemerkte er. Jemand, der versucht, eine BRC-20 zu erstellen, könnte jederzeit ungeschoren davonkommen, indem er eine höhere Gebühr zahlt, so @rot13maxi. Oder er könnte den Betreiber des Sophon bitten, es abzuschalten – ein Teil seiner Überlegungen für eine öffentliche Freigabe.
„Ich habe das Gefühl, dass das nicht wirklich dem Geist dieser Sache entspricht“, sagte @rot13maxi über die Beibehaltung des Bots in den Händen von einigen wenigen. „Man muss davon ausgehen, dass im Mempool Monster lauern, die dein Protokoll fressen, wenn es angreifbar ist.“
