Am Freitag haben die Abgeordneten der MoDem, der PS und des RN einen Änderungsantrag für eine Steuer auf unproduktives Vermögen gebilligt. Was fällt unter diesen Text, der bereits zahlreiche Fragen hinsichtlich seiner wirtschaftlichen Sinnhaftigkeit aufwirft?
Was ist diese neue Steuer auf unproduktives Vermögen?
Am Freitag wurde im Rahmen des Entwurfs des Finanzgesetzes (PLF) 2026 ein Änderungsantrag zum „unproduktiven Vermögen“ verabschiedet. Der vom MoDem vorgelegte Text wurde auch von den Abgeordneten des Rassemblement National (RN) und der Sozialistischen Partei (PS) unterstützt.
Diese Neuerung, die darauf abzielt, die Immobilienvermögenssteuer (IFI) umzugestalten, und vom Unternehmer Eric Larchevêque als „politische Lücke“ bezeichnet wurde, gibt Anlass zu Fragen. Tatsächlich sieht der genannte Änderungsantrag vor, dass jeder als unproduktiv eingestufte Teil eines Vermögens mit 1 % pro Jahr auf „den Teil des steuerpflichtigen Nettowerts“ besteuert wird, der 2 Millionen Euro übersteigt.
Hier geht es also vor allem darum, zu definieren, was als „unproduktiv“ gilt. Dies umfasst somit folgende Vermögenswerte:
- Digitale Vermögenswerte ohne jegliche Ausnahme;
- Sachwerte (Wertsachen, Gold, Autos, Yachten, Kunstwerke usw.);
- Lebensversicherungsfonds, die „nicht für produktive Investitionen bestimmt“ sind, wozu auch Anleihefonds gehören.
Im Immobilienbereich sind bestimmte Objekte von dieser Steuer befreit, wenn sie mehrere Bedingungen erfüllen, unter anderem, wenn sie an nicht verwandte Dritte mit einem Mietvertrag von mindestens 12 Monaten vermietet werden.
Unter dem Deckmantel der Förderung produktiver Investitionen (wie beispielsweise am Aktienmarkt) zielt der Änderungsantrag somit darauf ab, die IFI zu ändern, die „heute wirtschaftlich inkohärent erscheint“:
Um produktive Investitionen zu fördern, schlägt der vorliegende Änderungsantrag vor, die IFI so zu reformieren, dass sie sich einer Steuer auf unproduktives Vermögen annähert, indem produktive Immobilienvermögen aus der Bemessungsgrundlage herausgenommen werden – als solche gelten Immobilien, die für mehr als ein Jahr vermietet sind und insbesondere ökologische Kriterien erfüllen –, während unproduktive Vermögenswerte darin beibehalten oder einbezogen werden: nicht produktive Immobilien, Sachwerte (Wertsachen, Autos, Yachten, Flugzeuge, Einrichtungsgegenstände usw.), digitale Vermögenswerte sowie Lebensversicherungen für Mittel, die nicht für produktive Investitionen vorgesehen sind.
Obwohl der Text nun in die aktuelle Fassung des Haushaltsentwurfs 2026 aufgenommen wurde, muss dieser noch das parlamentarische Hin- und Her durchlaufen, sodass zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht völlig sicher ist, ob diese neue Steuer tatsächlich eingeführt wird.
Dennoch wirft diese Möglichkeit bereits jetzt Fragen auf, da sie Präzedenzfälle schafft. Im Bereich der Kryptowährungen würde dies beispielsweise bedeuten, dass auch die Adressen selbst gehosteter Wallets bei der Steuerbehörde gemeldet werden müssten, was insbesondere angesichts des Risikos von Datenlecks ernsthafte Fragen zum Datenschutz aufwirft.
Darüber hinaus enthalten Geldmarktfonds erhebliche Anteile an französischen Staatsanleihen. Daher kann die Maßnahme als eine Steuer auf das „Privileg“ angesehen werden, Schulden des dritthöchstverschuldeten Landes der Europäischen Union zu halten; doch indem die Franzosen dazu veranlasst werden, sich ihrer Anleihen zu entledigen, wird vor allem der Anteil dieser Schulden erhöht, der von ausländischen Mächten gehalten wird.
