Платформата Bittrex е най-новата жертва на Комисията по ценните книжа и фондовите борси на САЩ (SEC), която предприе кръстоносен поход срещу крипто екосистемата. Както обикновено, Bittrex е обвинена, че е продавала „ценни книжа“, включително Dash (DASH). Тълкуване, отхвърлено с лека ръка от екипите за разработка на криптовалутата, които дадоха да се разбере къде SEC греши.
Dash се изказва срещу кръстоносния поход на SEC
Kraken, Coinbase, Binance US, а сега и Bittrex… Платформите за обмен на криптовалути попаднаха в полезрението на особено враждебната SEC през последните седмици. Нейният председател Гари Генслър казва: тези компании предлагат нерегулирани „ценни книжа“, така че трябва да се съобразяват с тях.
Трябва ли? Това е въпросът, който крипто екосистемата си задава в лицето на един привидно свръхревностен регулатор. Сред ценните книжа, продавани от Bittrex, са OMG Network (OMG), Algorand (ALGO), Monolith (TKN), NAGA (NGC) и IHT Real Estate Protocol (IHT), както и Dash. А Dash току-що коментира тълкуването на SEC:
Комисията по ценните книжа и фондовите борси на САЩ (SEC) съди Bittrex за това, което твърди, че е продажба на незаконни ценни книжа. Един от изброените активи е Dash
Няма разумно тълкуване, което да нарече Dash ценна книга. Нека разнищим какво означава това
1/11
– Dash⚡ (@Dash_Community) 17 април 2023 г.
„Не съществува разумно тълкуване, според което тирето би могло да се нарече сигурност.“
Ценните книжа се определят като: „инвестиция в общо предприятие с очакване за печалба от усилията на другите“. А за общността на Dash това няма нищо общо с криптовалутата:
„При Dash няма разумно очакване за печалба. Това е технология за плащане. Миньорите получават заплащане за работата си, мастърнодовете получават заплащане за управлението на възли, но никой не получава заплащане само защото притежава Dash.“
Няма централна контролна група
Общността на Dash изтъква, наред с други неща, че групата за контрол на Dash, фантазирана от SEC, не съществува… И че участниците в управлението не получават средства директно от общността. DAO на Dash решава всеки месец за кои проекти да се изразходват средствата, но те, разбира се, не се преразпределят директно на физически лица.
За Dash криптовалутата е толкова ценна книга, колкото и Bitcoin (BTC) или Litecoin (LTC): тоест, изобщо не е ценна книга. Освен това, защо се насочвате към Dash тук, а не например към Ether (ETH), който беше наречен ценна книга от председателя на Комисията по ценните книжа и борсите Гари Генслер?
Действията на SEC понякога изглеждат непоследователни и изглежда, че те са привлекли вниманието на Конгреса. Днес Гари Генслър ще даде показания пред американската институция, по-специално за да обоснове инициативите на регулатора. Дали това ще промени нещата? Все още не знаем, но Dash е твърдо решен:
„Цифровите пари от типа „peer-to-peer“ не са престъпление. Финансовият суверенитет не е престъпление. Децентрализираното управление не е престъпление. Поверителността не е престъпление.“
