Звездният протокол на DeFi, Aave, е въвлечен във вътрешна война относно управлението си, в която DAO се изправя срещу ръководството на Aave Labs. Този конфликт е симптоматичен за децентрализираните финанси и може да се превърне в прецедент в сектора.
Aave DAO срещу Aave Labs: конфликт за управлението в рамките на DeFi
В рамките на децентрализираните финанси (DeFi) протоколът Aave се очертава като ключов играч със своята система за отпускане и вземане на заеми, до такава степен, че се превърна в един от най-рентабилните с обща заключена стойност (TVL), оценена на 33,5 милиарда долара, и „реални повтарящи се приходи на ниво протокол“, генерирани от неговата DAO.
На пръв поглед положителна ситуация, която обаче може би е най-големият му проблем в момента, тъй като конфликт противопоставя тази децентрализирана организация, съставена от притежателите на AAVE токени, на структурата – в случая централизирана – отговаряща за разработката на интерфейса и продуктите му, Aave Labs.
Причината е отклоняването на таксите за суап в полза на Aave Labs, започнало след избора на DEX CoWSwap за агрегатор по подразбиране на Aave.com. Годишната загуба за DAO на Aave се оценява на 10 милиона долара и е представена като „тайна приватизация“ от основателя на Aave Chan Initiative, Марк Зелер.
Ако искате проста илюстрация: DAO е двигателят, докато марковите активи и каналите за дистрибуция са витрината и табелата. Проблемът не се свежда до съществуването на частни компании. Частните компании могат и трябва да създават продукти. Проблемът започва, когато частен участник контролира едностранно витрината и табелата, докато именно екосистемата на DAO поддържа двигателя в движение.
Марк Зелер
Кой всъщност притежава протокола Aave?
Защото, съдейки по многобройните реакции, проблемът вече не се свежда до случая с CoWSwap, а до това на кого всъщност принадлежи протоколът Aave.
Особено ако се има предвид, както обяснява Марк Зелер, че „основната част от ежедневната работа е била осигурена от екосистемата от доставчици на DAO“, не като обикновена „поддръжка“, а под формата на „активен, кумулативен растеж на пазарния дял и генериране на приходи“.
В същото време ситуацията се влошава до такава степен, че се появяват последователни предложения за конфискация на регистрираните търговски марки, домейни и социални мрежи на Aave от страна на неговата DAO.
Предвид тази ситуация, Aave Labs се опитва да реагира на 23 декември, като набързо предлага гласуване по предложение за „brand seizure“, което би прехвърлило тези права (маркови активи, домейни, социални мрежи, права върху името, GitHub) на DAO на Aave, което авторът му – бившият технически директор на Aave Labs, известен под псевдонима Ернесто – дори не е одобрил.
Не беше мое намерение да подлагам предложението на гласуване, докато общността все още води конструктивна дискусия по темата, в която непрекъснато се появяват ценни аргументи. Това нарушава всички правила на доверие към общността. Публичното управление трябва да остане отворено за дискусия, дори и понякога това да е трудно. Опитът да се ускори гласуването е срамно.
Ernesto
Спад на токена AAVE: истинският отговор на общността?
Как да се приложи гласуване на общността в контекст на криза, при която непрекъснато се появяват нови мнения по темата? Особено по прибързан начин, когато знаем, че тази власт може да бъде повлияна с помощта на значителна делегация от токени. С други думи, последните покупки на AAVE токени, извършени от основателя на протокола Aave, Стани Кулечов, идентифицирани от акаунта X Lookonchain, рискуват да подхранят още малко дебата по този въпрос.
Междувременно фокусът на тези преговори вече се насочва към модела на функциониране на протокола Aave, базиран на структура с двойно ръководство от типа токен/капитал, счетена за „фундаментално неефективна“ поради съвместното – но не непременно сътрудническо – участие на DAO и компанията Aave Labs. Един съществен въпрос в рамките на DeFi екосистемата.
И докато общността на Aave се разпалва, токенът AAVE отбелязва от своя страна значителен спад от почти 20% през последните дни, което го прави един от най-слабо представящите се в актуалната топ 100 за този период, докато в същото време фигурира начело на актуалните тенденции.
Токенът AAVE отбелязва значителен спад през последните 7 дни
Не е ли това в крайна сметка една от малкото реални данни, които трябва да се вземат предвид, за да се намери бързо и общоприето решение на този дебат?
