De blockchain-sector is voortdurend in ontwikkeling, in een steeds competitievere en inmiddels overvolle omgeving. Een situatie waar sommige projecten momenteel op het X-netwerk ironisch op reageren, door zich te verontschuldigen voor het leveren van solide infrastructuren.
Polkadot, ICP en Taiko bieden hun excuses aan
Het aantal blockchains dat het beter zou moeten doen dan zijn voorgangers, blijft in de loop van de tijd toenemen, sinds de opkomst van een golf van ‘Ethereum-killers’ in de jaren 2020. Een zeer competitieve sector waarvan een groot deel nu de vorm aanneemt van layer 2… gekoppeld aan Ethereum.
In deze context hebben sommige projecten moeite om zich te onderscheiden. Is dit de reden waarom de projecten Polkadot, Internet Computer (ICP) en Taiko zojuist excuses hebben gepubliceerd op het X-netwerk? Die vraag dringt zich natuurlijk op. Er zijn inderdaad vrijwel identieke verklaringen van dit type verschenen op verschillende officiële accounts, met als kernboodschap het „aanbieden van excuses“ aan hun gemeenschappen. Er komt echter al snel een ironische ondertoon naar voren bij wat meer lijkt op een poging om de kracht van de betrokken blockchains te benadrukken.
„Wij bieden onze oprechte excuses aan”
Een initiatief dat blijkbaar is gestart door de layer 2 Taiko, met een bericht van 11 november waarin excuses worden aangeboden voor het feit dat het „creëren op Ethereum te gemakkelijk is gemaakt”. Misschien is dit een manier om de ineenstorting van de totale vergrendelde waarde (TVL) – die sinds de piek van afgelopen december met meer dan 99% is gedaald van 430 miljoen dollar naar een momenteel geschatte waarde van… 1,5 miljoen dollar – te doen vergeten.
Het lijkt erop dat onze op gegevens gebaseerde rollup-architectuur te veel vrijheid, compatibiliteit en gebruiksgemak heeft gecreëerd. Onze oprechte excuses.
Taiko
We’re sorry pic.twitter.com/lOziea0RoH
— Taiko.eth (@taikoxyz) 11 november 2025
Een kans voor Polkadot (DOT) om de formule over te nemen en zich te verontschuldigen voor het feit dat het “blockchains iets te onbetrouwbaar heeft gemaakt”, met een ecosysteem dat wordt gepresenteerd als uiterst fraudebestendig en dat „iedereen ertoe zou hebben aangezet om overhaast te decentraliseren, overal ‘on-chain’ aan toe te voegen en zich af te vragen waarom hun tokenhouders plotseling verwachten dat ze inspraak krijgen”.
Dus ja, het spijt ons dat we van Web3 een plek hebben gemaakt waar vertrouwen moet worden verdiend, en niet als vanzelfsprekend wordt beschouwd.
Polkadot
Wat ICP betreft, wordt de publicatie over deze valse excuses gepresenteerd als ‘onofficieel’. De oorzaak: ‘een AI die zijn eigen code op de blockchain schrijft’, waarvan het doel niet was om ‘je diploma in informatica zo snel achterhaald te maken’. Een gelegenheid om te beloven ‘te proberen niet langer jaren voor te lopen op iedereen’.
Een duidelijk humoristisch bedoelde actie die echter zou kunnen overkomen als een ietwat wanhopige poging om aanspraak te maken op een status en prestaties die de cryptogemeenschap niet naar waarde zou schatten.
