In het ecosysteem van cryptovaluta’s geldt de Ethereum-blockchain als een referentie op het gebied van ontwikkelingen en populaire protocollen. Een situatie die wel eens van binnenuit zou kunnen wankelen, gezien het door de Ethereum Foundation als rampzalig beschouwde beheer van haar ontwikkelaars.
Ethereum Foundation vs. ontwikkelaars
Sinds de lancering presenteert de Ethereum-blockchain zich als het Money Lego-platform waarop alle crypto-experimenten in realtime kunnen worden gebouwd en getest. Een visie die gebaseerd is op principes van inclusie en decentralisatie en die ontwikkelaars motiveert om deel te nemen aan de voortdurende evolutie ervan, maar tot op welk punt?
Want onder deze schijnbaar ideale façade lijkt er woede te broeien, met name ten aanzien van het beheer dat door de Ethereum Foundation wordt opgelegd. Het moet gezegd worden dat deze structuur een lange weg heeft afgelegd, met terugkerende interne spanningen die in januari jongstleden hun hoogtepunt bereikten vanwege een visie die volledig in strijd was met de verwachtingen van het ecosysteem.
Deze kritiek is duidelijk opnieuw opgelaaid na het recente vertrek van een van de belangrijkste onderzoekers naar de blockchain Tempo, die wordt ondersteund door betalingsgigant Stripe. Een braindrain naar de concurrentie die bepaalde tongen lijkt los te maken over wat Péter Szilágyi anderhalf jaar geleden in een brief aan zijn leidinggevenden al omschreef als een “ongemakkelijk gevoel”, die enkele dagen geleden op het X-netwerk werd gedeeld.
Hoewel we het oudste team in het hele ecosysteem zijn (behalve Vitalik zelf natuurlijk), voel ik niet echt waardering voor het feit dat we zo lang zijn gebleven. En het gevoel dat uit Twitter spreekt, vat deze indruk heel goed samen: “Bedankt dat jullie een imperium voor ons hebben opgebouwd, maar ga nu aan de kant en laat degenen die ons geld kunnen opleveren het roer overnemen”.
Péter Szilágyi
“Al geruime tijd een echte ramp”
Een publicatie van Péter Szilágyi naar aanleiding van wat hij omschrijft als “een overspoeling van zijn nieuwsfeed met existentiële crises rond Ethereum”. Veel voormalige ontwikkelaars van deze blockchain uiten namelijk op het X-netwerk hun teleurstelling over het interne beheer ervan.
Een van de belangrijkste critici is de CEO van Polygon (POL), Sandeep Nailwal, die duidelijk “zijn loyaliteit in twijfel trekt” ten opzichte van een blockchain die hij tot nu toe beschouwde als een ideaal ontwikkeld door Vitalik Buterin. Nu is het een “echte ramp” voor de gemeenschap.
Een loyaliteit die hem “misschien wel miljarden dollars aan waardering van Polygon kost” vanwege zijn gehechtheid aan Ethereum, in plaats van zich te ontplooien als een autonome layer 1. Daarbij wordt echter snel vergeten dat hij zelf te maken heeft met een opstand van POL-tokenhouders, gezien zijn prestaties die als rampzalig worden beschouwd.
De vooraanstaande ontwikkelaar van gedecentraliseerde financiering (DeFi) Andre Cronje doet er nog een schepje bovenop door kritiek te uiten op het gebrek aan aandacht van de Ethereum Foundation voor zijn deelname aan dit ecosysteem. Een mooie gelegenheid om de vele voordelen van zijn nieuwste project Sonic (S) aan te prijzen, dat wordt gepresenteerd als veel gebruiksvriendelijker.
Het mogelijke faillissement van de Ethereum-gemeenschap zal niet alleen maar ongelukkige mensen opleveren!
