周一，AWS故障导致Coinbase、Circle甚至MetaMask使用的默认API出现问题。本文将全面分析这一事件，并探讨其引发的关于去中心化的哲学问题。
AWS事故导致多款加密应用程序瘫痪
周一，亚马逊网络服务（AWS）遭遇了持续数小时的大规模故障，导致多款互联网应用程序无法使用。
加密领域方面，Robinhood、Venmo（PayPal子公司）以及Coinbase等平台也受到影响。具体到Coinbase的情况，虽然目前一切似乎已恢复正常，但在巴黎时间周一晚上7点半左右，客户仍然遇到问题：
我们意识到，由于AWS持续存在的问题，客户无法使用Coinbase的许多主要功能，例如交易和转账。
Circle方面，其Circle Mint API、支付和跨区块链转账功能也出现了故障。
更值得注意的是，Infura的API导致多个区块链和第二层网络访问出现问题，包括：
- 以太坊；
- Polygon；
- OP Mainnet；
- Arbitrum；
- Linea；
- Base；
- 以及 Scroll。
虽然这并不妨碍使用相关网络，但许多区块链应用程序（首先是 MetaMask 钱包）默认连接到 Infura 的 RPC。此外，由于 AWS 故障导致联系支持团队出现问题，MetaMask 支持团队昨日邀请其社区优先使用 Consensys 的 Discord 服务器。
需要注意的是，钱包上可以修改任何区块链的默认 RPC，而且像 ChainList 这样的网站可以提供许多替代的 RPC 地址。
要在 MetaMask 上修改 RPC 地址，需要通过网络选择界面进行操作：
中心化问题
虽然这次故障并未对生态系统造成严重影响，但它引发了一些哲学层面的问题。原因在于，尽管加密生态系统常因其去中心化、不可审查的特性而备受推崇，但这次事件再次提醒我们：并非所有参与者都对去中心化持相同态度。
两年前，在一篇关于以太坊合并一年后状况的文章中，我们已经指出 AWS 在以太坊节点托管中占主导地位的问题。
事实上，以太坊这样的区块链存储成本较高，这意味着与比特币（BTC）等其他网络相比，在本地托管节点需要投入更多资源。一种折衷方案是租用AWS或谷歌等云存储空间，但这种便捷方案却不得不牺牲去中心化特性。
