Het gedecentraliseerde platform PancakeSwap is een belangrijke speler binnen de BNB Chain. Dankzij deze positie kan het handelswedstrijden organiseren in samenwerking met Binance, maar de laatste wedstrijd kreeg veel kritiek vanwege de selectie van de winnaars.
PancakeSwap: een handelswedstrijd die uit de hand loopt
De Binance Smart Chain (BSC) werd in 2020 gelanceerd als een Ethereum-killer en kende meteen een groot succes vanwege de directe link met het cryptocurrency-handelsplatform Binance. Deze toonaangevende blockchain, die grotendeels gewijd is aan gedecentraliseerde financiering (DeFi), zal echter enkele jaren later zijn naam veranderen in BNB Chain. De reden: anticiperen op en kalmeren van de vele regelgevingsprocedures die op dat moment tegen Binance waren gestart.
Een ecosysteem waarin het gedecentraliseerde platform (DEX) PancakeSwap snel voet aan de grond kreeg, tot het punt dat het de tot dan toe onbetwiste leider van Ethereum, het beroemde Uniswap, overschaduwde. Dit was een gelegenheid om handelswedstrijden te organiseren om zowel de populariteit als het handelsvolume te vergroten.
De laatste operatie van dit type vond plaats van 7 juli tot 5 augustus jongstleden, met een prijzenpot van 250.000 dollar te verdelen onder de winnaars. Op het programma: de handel in 5 cryptovaluta’s die verbonden zijn aan sponsors van het Binance Alpha-programma: League of Traders (LOT), Bedrock DAO (BR), MilkyWay (MILK), NodeOps (NODE) en Moonveil (MORE).
“Handmatig geselecteerde” winnaars?
Alles leek vlekkeloos te zijn verlopen, met in totaal 1700 winnaars. Toen kwam er twijfel, toen uit een grondiger analyse van de betreffende adressen bleek dat er vreemde verbanden bestonden tussen meer dan de helft ervan.
De resultaten van dit onderzoek tonen namelijk aan dat er minimaal 850 portefeuilles als winnaars zijn geselecteerd, waarvan de activiteit erop wijst dat ze andere portefeuilles hebben gevoed… die ook winnaars waren, door BNB’s naar elkaar over te maken. Het doel: de verschillende fasen van de wedstrijd valideren met behulp van een wash trading-procedure.
Het is hoogst onwaarschijnlijk dat zoveel onderling verbonden portefeuilles deze wedstrijd winnen, waardoor vragen rijzen over de deelname van insiders, wier overwinning meer op een bewuste selectie lijkt. Hoe dan ook, volgens een vertegenwoordiger van League of Traders zijn de beloningen niet eerlijk verdeeld:
De portefeuilles lijken rechtstreeks met elkaar verbonden te zijn. De kans dat dit meerdere keren achter elkaar gebeurt, lijkt bijna nul. De [prijzen] zijn niet eerlijk verdeeld onder de deelnemers.
De ontevredenheid van de vertegenwoordiger van League of Traders is begrijpelijk, gezien het feit dat dit project – net als de vier andere geselecteerde projecten – 50.000 dollar heeft bijgedragen aan de prijzenpot van deze handelswedstrijd, voor een totaalbedrag van 250.000 dollar dat grotendeels op discutabele wijze is verdeeld.
Ondertussen hebben de verantwoordelijken van PancakeSwap nog steeds geen officiële reactie gegeven.
