Блокчейна Ethereum се явява като предпочитана платформа за развитието на Real World Assets (RWA) и силно централизирани стабилни монети. Системен риск за неговата сигурност, за който децентрализираните стабилни монети биха могли да предложат ефективно решение.
Ethereum: проблемна успех за неговата сигурност?
Текущите регулаторни промени в САЩ променят дълбоко вътрешната динамика на сектора на криптовалутите, като го правят по-отворен към традиционните финанси. Основният пример безспорно остава настоящият бум на стабилните монети далеч извън сферата на криптовалутите, след одобряването на рамката GENIUS Act.
Това е много благоприятна реалност за блокчейна Ethereum, идентифициран като основната опора на този сектор на цифровата стабилност, широко подкрепен от долара. В същото време Real World Assets (RWA) също се налагат като бъдещето на борсите, също така установени в неговата екосистема.
Два сектора в разцвет, чиито основни проекти изглеждат силно централизирани и генерират пазари, оценявани на хиляди милиарди долари. Това е причината, поради която отговорниците на f(x) Protocol се питат дали Ethereum е в състояние да „увеличи сигурността си толкова бързо, колкото и стойността, която защитава“.
Това не е само технически проблем — това е системна заложена. Дългосрочната надеждност на Ethereum като неутрален слой за разплащания зависи от преодоляването на разминаването между икономическата сигурност на блокчейна и хилядите милиарди външна стойност, която трябва да защитава.
f(x) Protocol
Децентрализираните стабилни монети са решението
За да подкрепят своите твърдения, членовете на f(x) Protocol се връщат към модела за икономическа сигурност Proof of Stake на блокчейна Ethereum. Система, която се основава основно на икономическо възпиране, за да санкционира неподходящо поведение и да предотврати атаки срещу нея.
По тази логика „цената на корупцията трябва да надвишава стойността, която е заложена“. Това е проблем, ако се има предвид, че количеството на централизираните стабилни монети USDT и USDC в обращение на Ethereum надвишава 110 милиарда долара. Всъщност тази стойност „вече надвишава цената на атака с цензура или корупция“.
Разбира се, този изчисление се основава основно на теоретична визия. Въпреки това, членовете на f(x) Protocol считат, че тези данни са достатъчни, за да подчертаят „структурна уязвимост“ на блокчейна Ethereum, подчертана от нарастващото му приемане от традиционните финансови институции.
Ethereum не може ефективно да осигури сигурността на хиляди милиарди токенизирани RWA и стабилни монети, обезпечени с фиатни валути, с настоящия си модел на икономическо възпиране.
f(x) Protocol
„Опасна асиметрия“, пред която предложеното решение се основава на разработването на децентрализирани стабилни монети – като fxUSD на f(x) Protocol – способни да засилят икономическата сигурност на Ethereum, като същевременно поддържат неговата устойчивост на цензура. Принцип, според който силата му „ще се основава на децентрализирана валута, а не на доверие, заимствано от традиционните финанси“.
