En agosto, Sergey «CFB» Ivancheglo anunció una prueba: movilizar Qubic para intentar un ataque del 51 % contra Monero. Desde entonces, los debates se suceden. ¿Se llevó a cabo el ataque y en qué condiciones? ¿Funcionó? ¿Qué implicaciones tiene para la seguridad de la red y para XMR?
Veredicto: ¿ha tenido éxito la cadena de bloques Qubic?
En julio, Sergey Ivancheglo, alias CFB, fundador de la cadena de bloques Qubic y excofundador de IOTA, anunció, utilizando el «useful Proof of Work (uPoW)» de Qubic, un ataque del 51 % contra Monero durante el mes de agosto, con fines experimentales. Y, como suele ocurrir con las comunidades fuertes, incluida la de Monero, los artículos y declaraciones sobre estos acontecimientos suscitaron numerosas críticas.
Por ejemplo, nuestro último artículo titulado «Ataque del 51 % contra Monero (XMR): el pool Qubic controla la mayoría de los mineros» fue criticado precisamente por su título, considerado demasiado afirmativo en las redes sociales, cuando el contenido exponía los hechos de forma pragmática, con los matices necesarios para su comprensión. En retrospectiva, ¿qué ocurrió realmente?
Al comienzo del periodo anunciado por CFB, no hubo nada destacable. No fue hasta el 12 de agosto cuando la amenaza se hizo realmente patente: durante breves periodos, el pool de minería Qubic mantuvo suficiente hashrate para reorganizar 8 bloques seguidos y, posteriormente, 9 bloques el 17 de agosto.
Por lo tanto, este incidente tuvo un impacto relativamente importante, pero no se corresponde realmente con un ataque del 51 % totalmente exitoso. La propia CFB ha reconocido recientemente que no se alcanzó el umbral del 51 %.
Aquí está la declaración:
A pesar de minar más del 51 % de todos los bloques que fueron aceptados en la cadena más larga #Monero blockchain, independent analysis has showed that the #Qubic pool didn’t have 51%+ share of the total hashrate during that event. Esto respalda la afirmación de CFB de que «el 51 %…
— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 17, 2025
Esta es la declaración: A pesar de que el pool Qubic minó más del 51 % de todos los bloques aceptados en la cadena de bloques más larga de Monero, análisis independientes han demostrado que este pool no alcanzó el 51 % (o más) de la tasa de hash total durante este evento. Esto respalda la afirmación de CFB de que el término «ataque del 51 %» es inadecuado y debería renombrarse «ataque del 34 %».
Dado que la mayoría de los bloques minados por el grupo Qubic estaban vacíos, es muy poco probable que se haya producido un doble gasto, por lo que estas reorganizaciones solo tuvieron como consecuencia la invalidación de entre 6 y 7 bloques, es decir, todas las transacciones realizadas durante aproximadamente 16-18 minutos.
¿Qué hay que recordar de este ataque a la cadena de bloques Monero?
Aunque la cadena de bloques Monero ha vuelto a la normalidad y el proyecto Qubic parece ahora querer atacar la cadena de bloques Dogecoin, se observa una comunidad dividida en dos bandos: los optimistas de Monero, que se felicitan por haber resistido, y los más pragmáticos, que señalan que Qubic, un proyecto incipiente, valorado en solo 350 millones de dólares, ha conseguido reorganizar una decena de bloques.
Es fácil imaginar que un atacante con más recursos, un Estado o un grupo mejor organizado y con más fortuna, podría lanzar una ofensiva más severa contra Monero.
Sin embargo, la teoría de juegos también se aplica a Monero: pocos actores tienen realmente interés en gastar tanto capital para llevar a cabo un ataque de este tipo. El caso Qubic es uno de los pocos escenarios en los que la operación podía seguir siendo rentable y mantenerse durante el tiempo suficiente como para comprometer la cadena, pero fracasó relativamente.
