Home » Monero (XMR) bajo presión: el fundador de la cadena de bloques Qubic amenaza con un ataque del 51 %

Monero (XMR) bajo presión: el fundador de la cadena de bloques Qubic amenaza con un ataque del 51 %

by Michael

La famosa cadena de bloques centrada en la confidencialidad, Monero (XMR), se enfrenta a una importante amenaza económica: un proyecto competidor, Qubic, planea lanzar un ataque del 51 % contra su red a partir del 2 de agosto de 2025.

La cadena de bloques Monero amenazada por un competidor

Este fin de semana, Sergey Ivancheglo, alias CFB, fundador de Qubic y excofundador de IOTA, anunció que él y su cadena de bloques planean lanzar un ataque del 51 % contra la cadena de bloques Monero a partir del 2 de agosto.

Según Ivancheglo, el objetivo declarado no es destruir Monero, sino poner a prueba su solidez frente a una presión coordinada, al tiempo que se demuestra la eficacia de la tecnología «Useful Proof of Work» (uPoW) desarrollada por Qubic.

El sistema uPoW de Qubic permite a sus «mineros IA» proteger su propia cadena de bloques mientras minan Monero (XMR) durante sus ciclos de inactividad, es decir, durante los momentos en los que su potencia de cálculo no es necesaria en la red Qubic.

Este mecanismo maximiza la rentabilidad de estos mineros: durante sus períodos de descanso, aprovechan su exceso de potencia para minar XMR. El Monero extraído se vende a cambio de USDT y se utiliza para comprar tokens QUBIC, que luego se queman (es decir, se destruyen definitivamente).

Este modelo tiene un doble efecto alcista sobre el precio del QUBIC: la compra masiva de tokens alimenta la demanda y su destrucción reduce la oferta en circulación, lo que en teoría debería hacer subir el precio del token.

Pero este sistema también tiene un efecto bajista sobre el precio del Monero: las ventas automáticas de XMR para obtener USDT ejercen una presión vendedora sobre el mercado, lo que podría reducir la rentabilidad de otros mineros de Monero.

Distribución de los pools de minería de Monero

Al combinar estas dinámicas económicas con una concentración del hashrate en un grupo controlado por Qubic, el proyecto podría debilitar la seguridad de la red Monero. Si algunos mineros independientes dejan de ser rentables y se desconectan, esto deja más espacio a los atacantes para alcanzar la mayoría del hashrate.

Actualmente, el grupo de minería asociado a Qubic controla alrededor del 23 % del hashrate total de Monero, estimado en 6,17 gigahash por segundo (GH/s).

Sin embargo, los defensores de Monero cuestionan la veracidad de estas cifras. Acusan a Qubic de inflar artificialmente su hashrate autodeclarado (práctica de «spoofing») y de parasitar la red sin contribuir de forma leal a ella.

Es difícil determinar con certeza si las amenazas formuladas por Qubic tendrán un impacto real en la red Monero.

En teoría, el ataque parece bien pensado desde el punto de vista técnico y estratégico. En la práctica, se parece más a una operación de comunicación destinada a dar a conocer a Qubic en oposición a Monero.

Pero si este ataque resultara ser solo un golpe de efecto sin consecuencias concretas, podría producirse el efecto contrario: Qubic y Sergey Ivancheglo podrían perder credibilidad, sobre todo porque este último ya es conocido por sus agresivas campañas de comunicación en torno a IOTA.
Monero podría salir reforzado de este episodio, consolidando la confianza de su comunidad en la solidez y la resiliencia de su red.

Mientras que la operación de Qubic está prevista que continúe hasta el 31 de agosto, el debate sigue candente en la comunidad Monero. Algunos usuarios piden una migración rápida a pools descentralizados como P2Pool, con el fin de reducir el poder de concentración. Otros abogan por modificaciones del protocolo para dificultar este tipo de ataques en el futuro. A modo de comparación, la amenaza que representó MineXMR en 2022 superó brevemente el 40 % del hashrate, pero la situación se contuvo rápidamente gracias a la movilización colectiva. Este episodio ya había demostrado la capacidad de resistencia de Monero, así como la voluntad de sus usuarios de anteponer la descentralización y el anonimato a la búsqueda de beneficios a corto plazo.

Related Posts

Leave a Comment