A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) finalmente aprovou a negociação de fundos de negociação de câmbio (ETFs) Bitcoin à vista na quarta-feira, como esperado, mas pelo menos um comissário da SEC não está medindo palavras ao descrever o pedágio causado pela longa espera na agência, investidores e a indústria de criptomoedas.
A comissária da SEC, Hester Pierce, uma defensora da criptografia de longa data apelidada de “Crypto Mom” pelos fãs, emitiu sua declaração sobre a ação de quarta-feira. Seguiu-se a declaração do presidente da SEC, Gary Gensler, que adotou um tom mais relutante sobre a tão esperada aprovação do Bitcoin ETF.
“Hoje marca o fim de uma saga desnecessária, mas consequente”, escreveu Peirce, observando que o primeiro pedido de um ETF Bitcoin local foi apresentado nos Estados Unidos há mais de 10 anos. Ela disse que a questão de por que um produto negociado em bolsa Bitcoin à vista (ou ETP) é necessário tem surgido regularmente ao longo de seus seis anos na agência.
“Por razões que já expliquei muitas vezes antes, a lógica da longa sequência de negações é desconcertante”, escreveu ela. “Prever cronogramas de aprovação para ETPs Bitcoin pontuais era impossível porque o processo de revisão para esses registros não se assemelhava aos processos bastante simples para a aprovação de ETPs comparáveis. As balizas continuaram a mover-se à medida que a Comissão deu um tapa ‘DENIED’ no aplicativo após o aplicativo.
Peirce observa que a falta de ação anterior da SEC “levou os investidores de varejo a meios menos eficientes de obter exposição ao Bitcoin nos mercados de títulos” e disse que “em vez de admitir o erro, [a SEC] oferece uma explicação fraca para sua mudança de opinião”.
“Desperdiçamos uma década de oportunidades para fazer nosso trabalho”, escreveu ela. “Se tivéssemos aplicado o padrão que usamos para outros ETPs baseados em commodities, poderíamos ter aprovado esses produtos anos atrás, mas nos recusamos a fazê-lo até que um tribunal chamou nosso blefe.
A decisão da SEC de finalmente aprovar ETFs Bitcoin à vista veio depois que um tribunal de apelações dos EUA para o circuito de DC decidiu em agosto que a agência deve revisar um pedido da empresa de criptografia Grayscale para converter seu Bitcoin Trust em um verdadeiro ETF. Sem uma “explicação coerente” sobre por que estava negando ETFs Bitcoin pontuais, escreveu o juiz, tais negações pareciam ser “ilegais”.
Está fora: https://t.co/tgI9yE4i83
– Hester Peirce (@HesterPeirce) 10 de janeiro de 2024
Gensler aludiu à decisão do tribunal em sua própria declaração, escrevendo que, embora os últimos pedidos de ETF Bitcoin sejam semelhantes às tentativas anteriores, as “circunstâncias, no entanto, mudaram”
“Com base nessas circunstâncias e naquelas discutidas mais detalhadamente na ordem de aprovação”, continuou Gensler, “sinto que o caminho mais sustentável a seguir é aprovar a listagem e a negociação dessas ações spot do Bitcoin ETP”.
Pontos de Peirce
“O Congresso não nos autorizou a dizer às pessoas se um determinado investimento é adequado para elas”, disse ela, “mas abusámos dos procedimentos administrativos para reter do público investimentos de que não gostamos”.
Além disso, Peirce acredita que as ações da SEC “criaram um frenesi artificial” em torno dos ETFs Bitcoin, e que se o regulador tivesse seguido suas próprias regras, “teríamos evitado a atmosfera de circo em que nos encontramos agora”.
Ela também acredita que a SEC “alienou uma geração de inovadores de produtos dentro do nosso espaço” e lamentou a “batalha legal dispendiosa” que finalmente levou à aprovação de ETFs de Bitcoin à vista.
“Embora este seja um momento de reflexão, é também um momento de celebração. Não estou a celebrar a Bitcoin ou produtos relacionados com a Bitcoin; o que um regulador pensa sobre a Bitcoin é irrelevante”, acrescentou. “Estou a celebrar o direito dos investidores americanos de expressarem os seus pensamentos sobre a bitcoin, comprando e vendendo ETPs de Bitcoin à vista”.
“E estou comemorando a perseverança dos participantes do mercado em tentar trazer ao mercado um produto que eles acham que os investidores desejam “, continuou Peirce. “Eu elogio a persistência de uma década dos candidatos em face da obstrução da Comissão. “
