Le juge de district californien Michael Fitzgerald a rejeté une action en justice intentée contre Kim Kardashian et Floyd Mayweather Jr, déclarant qu’il n’était pas clair si les plaignants avaient vu le matériel promotionnel EthereumMax des célébrités.
Début octobre, Kim Kardashian avait accepté un règlement de 1,26 million de dollars avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, suite à des allégations selon lesquelles elle avait fait la promotion du jeton EMAX auprès de ses followers sur Instagram sans révéler qu’il s’agissait d’une publicité payante.
EthereumMax est en baisse de 99,7 % par rapport à l’ATH
Le jeton EthereumMax ERC-20 a été lancé le 14 mai 2021, au milieu d’une avalanche de signatures de célébrités et d’une couverture médiatique de type tabloïd. Par exemple, le quotidien britannique The Sun a publié un article peu après le lancement du jeton, dans lequel il s’interrogeait sur les raisons de la hausse du prix.
Cette période a été caractérisée comme le pic de la manie des crypto-monnaies. À cette époque, le bitcoin avait atteint 65 000 dollars, et les observateurs, désireux de se lancer dans la crypto-monnaie, espéraient que tout irait beaucoup plus haut.
Cette frénésie a entraîné une couverture médiatique massive, même de la part d’organes qui ne couvraient pas auparavant les actifs numériques.
Le livre blanc du projet, publié en octobre 2021, quelque cinq mois après le lancement du jeton, parlait du développement d’un écosystème DeFi pour accueillir de multiples applications, y compris un stablecoin.
« Nous avons d’abord lancé EthereumMax (EMAX) dans le but de combler le fossé entre l’émergence des jetons communautaires et les pièces de base bien connues de la cryptographie ».
EMAX a atteint son point culminant à 0,000000597636 $ le 31 mai 2021, et bien que le jeton soit toujours échangé, son prix actuel est de 0,000000001755 $, ce qui équivaut à une perte de 99,7 % depuis la fin mai 2021.
Source : EMAXUSD sur CoinGecko.com
Plaintiffs to refile
Le recours collectif a été déposé en janvier au motif que le projet EthereumMax s’était entendu avec des célébrités pour convaincre les investisseurs d’acheter le jeton.
Les demandeurs ont également allégué que l’intérêt frénétique qui en a résulté a fait grimper le prix, et qu’à ce moment-là, les « initiés » ont quitté leur position dans le cadre d’un système classique de pompage et de vidage.
« Kardashian a fait la promotion d’EthereumMax dans un message posté sur Instagram en juin 2021, et Mayweather a porté le logo de l’entreprise sur son short de boxe lors d’un combat largement suivi, ont déclaré les investisseurs. «
Cependant, la décision du juge Fitzgerald indique que l’une des raisons essentielles du rejet de l’affaire réside dans le fait que l’on n’a pas indiqué si ou quand le matériel promotionnel avait été visionné. Il a ajouté que l’affaire pouvait être modifiée et déposée à nouveau.
Toutefois, le juge a jugé bon de rejeter définitivement l’affaire, car la loi californienne sur la protection des consommateurs s’applique aux biens et services tangibles, et non aux « biens intangibles », y compris les cryptocurrencies.
L’avocat représentant les plaignants, Sean Masson, a déclaré qu’il était prévu de modifier la plainte et d’inclure des « faits supplémentaires » pour illustrer les « actes répréhensibles et la responsabilité des défendeurs ».
