Kalifornský okresní soudce Michael Fitzgerald zamítl žalobu podanou na Kim Kardashian a Floyda Mayweathera Jr. s tím, že není jasné, zda žalobci viděli propagační materiály EthereumMax od těchto celebrit.
Začátkem října Kardashianová souhlasila s urovnáním ve výši 1,26 milionu dolarů s americkou Komisí pro cenné papíry (SEC) kvůli obvinění, že svým sledujícím na Instagramu propagovala token EMAX, aniž by uvedla, že se jedná o placenou reklamu.
EthereumMax se oproti ATH propadl o 99,7 %
Token EthereumMax ERC-20 byl uveden na trh 14. května 2021, a to uprostřed záplavě podpor celebrit a bulvárních médií. Například britský deník The Sun zveřejnil krátce po uvedení tokenu na trh článek, který se zaměřil na to, proč cena stoupá.
Toto období bylo charakterizováno jako vrchol kryptoměnové mánie. Přibližně v této době dosáhl Bitcoin hodnoty 65 000 dolarů a pozorovatelé, kteří se do kryptoměn rádi pustili, doufali, že vše půjde mnohem výš.
Šílenství mělo za následek masové pokrytí v mainstreamových médiích, a to i v těch, která se dříve digitálním aktivům nevěnovala.
Ve whitepaperu projektu, který byl vydán v říjnu 2021, tedy zhruba pět měsíců po uvedení tokenu na trh, se hovořilo o vývoji ekosystému DeFi, který by umožňoval více aplikací, včetně stablecoinu.
„poprvé jsme spustili EthereumMax (EMAX) s vizí překlenout mezeru mezi vznikem komunitou řízených tokenů a dobře známými základními kryptoměnami. „
EMAX dosáhl 31. května 2021 nejvyšší ceny 0,000000597636 USD, a přestože se s tokenem stále obchoduje, jeho aktuální cena je 0,000000001755 USD, což se rovná 99,7% ztrátě od konce května 2021.
Zdroj: EMAXUSD na CoinGecko.com
Žalobci znovu podají žalobu
Hromadná žaloba byla podána v lednu na základě toho, že se projekt EthereumMax domluvil s celebritami, aby přesvědčil investory ke koupi tokenu.
Žalobci dále tvrdili, že výsledný zběsilý zájem vyhnal cenu nahoru, načež „insideři“ opustili své pozice v klasickém pump-and-dump schématu
„Kardashianová propagovala EthereumMax v červnu 2021 v příspěvku na Instagramu a Mayweather měl logo společnosti na svých boxerských trenýrkách během široce sledovaného zápasu, uvedli investoři. „
V rozhodnutí soudce Fitzgeralda se však uvádí, že rozhodující důvod pro zamítnutí žaloby se zúžil na neuvedení toho, zda a kdy byly propagační materiály zhlédnuty. Dodal, že případ může být změněn a znovu podán.
Soudce však přesto považoval za vhodné případ trvale zamítnout, protože kalifornské právo na ochranu spotřebitele se vztahuje na hmotné zboží a služby, nikoliv na „nehmotné zboží“, včetně kryptoměn.
Advokát zastupující žalobce Sean Masson uvedl, že se plánuje změna žaloby a zahrnutí „dalších skutečností“, které by ilustrovaly „pochybení a odpovědnost žalovaných“.
