这可能是人工智能夺走我们工作（如果不是我们的身份的话）的真实案例。记者、作家兼教授简-弗里德曼（Jane Friedman）周一报告说，亚马逊拒绝了她的请求，即从网站上删除假冒她名字的书籍，部分原因是她没有自己名字的商标。
作为一名专门帮助其他作家发表作品的作家，弗里德曼已经凭借《作家的生意经》、《编辑是做什么的》和《出版 101》等一系列书籍积累了一批忠实读者。最近，她注意到一些类似主题的新书： “你的亚马逊畅销电子书写作指南》、《出版力量：驾驭亚马逊的 Kindle 直接出版》和《推广致富： 让你的电子书在亚马逊上销量暴涨的策略”。
这些书的作者似乎是另一位 “简-弗里德曼”，在亚马逊上出售。出于好奇，她点击了作者的名字，这些书就出现在她的书旁边–这与查看弗里德曼的《作家的生意经》时显示的相关结果是一样的。
“弗里德曼说：”到今天为止，亚马逊上大约有六七本书在出售，上面有我的名字，但这些书不是我写的，也不是我出版的。”一些骗子利用人工智能生成了这些书。”
到今天为止，亚马逊上大约有六七本书在卖，上面有我的名字，但这些书不是我写的，也不是我出版的。一些小贩利用人工智能生成了这些书。这有望成为图书出版界的一个严重问题。https://t.co/YXcMlJeTMV
– 简-弗里德曼（@JaneFriedman）2023年8月7日
。
“这有望成为图书出版界的一个严重问题，”她补充道。
这只是亚马逊最近面临的与人工智能生成的出版物有关的挑战，因为亚马逊正试图处理大量虚假和潜在危险的旅游指南。
截至发稿前，亚马逊未能对 TCN 的询问做出回应。
弗里德曼还是弗吉尼亚大学的教授，同时也是 Great Courses 课程 “如何出版你的书 “的主持人，他也拒绝了 TCN 就此事发表进一步评论的请求。
弗里德曼在自己的网站上写道：”我确实向亚马逊提交了一份报告，抱怨这些书未经我的同意就使用了我的名字和名誉。她说，亚马逊的答复是要求提供 “与你的申诉有关的任何商标注册号”。
弗里德曼说，当她回答说她没有自己名字的商标时，亚马逊就结案了，并表示不会从网站上删除这些书。
“弗里德曼说：”让亚马逊删除这些误导性书籍的责任落在了我这个作者身上–一个声誉受到威胁的人。”我甚至不确定这是否可能。
“我并不拥有这些垃圾书籍的版权。我也不完全’拥有’我的名字–毕竟有很多同样是合法作者的人共享我的名字，”她接着说。”那么，至少在亚马逊看来，我有什么理由可以成功地要求停止这种行为呢？我不确定。
弗里德曼在帖子中说，她并不关心自己真正的书被盗版的问题。
“她写道：”但让我感到不安的是。”垃圾书被上传到亚马逊，而我的名字被列为作者。不管是谁这么做，显然是在利用那些相信我的名字并认为我真的写过这些书的作家。我没有。”
弗里德曼还说，人工智能生成的书籍被列在她的Goodreads个人主页上。
“弗里德曼写道：”一个通情达理的人可能会认为，我可以控制在我的 Goodreads 个人主页上显示哪些书，或者我批准了这些书，或者至少我可以很容易地将它们删除。”但事实并非如此。
这些书后来被删除了。
弗里德曼所在的作家协会在回应弗里德曼的推文时表示，将与亚马逊交涉此事。
该组织在推特上写道：”作为作家协会的成员，我们可以代表你进行维权，并将立即联系高级管理层，让他们知道这些作品是企图利用你的品牌进行交易，必须作为违反《兰哈姆法》的侵权行为予以删除，”
。
@简-弗里德曼作为作家协会的成员，我们可以代表你们进行宣传，并将立即联系高级管理层，让他们知道这些作品企图以你们的品牌进行交易，必须作为违反《兰哈姆法》的行为予以删除。
5月，由于与电影电视制片人联盟的谈判破裂，WGA成员举行罢工，电影电视制作陷入停顿。使用人工智能编写新剧本是关键的症结所在。7 月，SAG-AFTRA 的 16 万名成员在与 AMPTP 的谈判破裂后也举行了罢工，好莱坞的机器完全冻结。关键问题是什么？人工智能。
与罢工的 WGA 和 SAG-AFTRA 会员一样，弗里德曼也呼吁对生成式人工智能设置警戒线。
“她写道：”亚马逊和 Goodreads，我恳求你们创建一种验证作者身份的方法，或者让作者能够轻松地阻止记在他们名下的欺诈性书籍。”现在就做，快点做。”
截至发稿时，假书已被列为 “暂时缺货”，链接的作者页面也不再包含弗里德曼的真实书名。
