在加密货币生态系统中，以太坊区块链已成为开发和流行协议的标杆。然而，面对以太坊基金会被认为灾难性的开发者管理，这种局面可能从内部动摇。
以太坊基金会与开发者之争
自推出以来，以太坊区块链一直作为一个“金钱乐高”平台，所有加密实验都可以在这个平台上构建并实时测试。这种基于包容性和去中心化原则的愿景激励着开发者们参与其持续发展，但这种激励能持续多久呢？
因为在这看似理想的外表之下，人们似乎对以太坊基金会强加的管理方式感到愤怒。必须指出的是，该机构历经坎坷，内部矛盾反复爆发，今年一月因其愿景与生态系统期望完全脱节而达到顶点。
随着一位核心研究员近期离职，转投支付巨头 Stripe 支持的 Tempo 区块链项目，批评之声再次高涨。人才流向竞争对手，似乎让一些人开始直言不讳地谈论彼得·西拉吉一年半前在致管理层的信中已经提到的“不安”，这封信几天前在X网络上被分享。
尽管我们是整个生态系统中最资深的团队（当然，除了Vitalik本人），但我并没有因为我们坚持这么久而感到被认可。推特上流露的情绪很好地概括了这种感受：“感谢你们为我们建立了一个帝国，现在请让位，让那些能为我们赚钱的人来掌舵吧”。
Péter Szilágyi
“长期以来一直是个真正的灾难”
彼得·西拉吉发表此文，是因为他发现自己的新闻推送被以太坊的生存危机所淹没。事实上，许多该区块链的前开发人员都在X网络上发表言论，表达对内部管理的失望。
其中，Polygon (POL) 首席执行官桑迪普·奈尔瓦尔（Sandeep Nailwal）的批评尤为突出，他显然正在“质疑自己对区块链的忠诚度”，而此前他一直将该区块链视为维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）开发的理想平台。现在，这已成为社区的“真正的灾难”。
由于他坚持以太坊，而不是作为一个独立的第1层进行部署，这种忠诚度“可能使Polygon的估值损失数十亿美元”。这忽略了一个事实，即他本人也面临着POL代币持有者的反抗，因为他的表现被认为是灾难性的。
去中心化金融（DeFi）的旗舰开发者安德烈·克朗杰（Andre Cronje）则更进一步，批评以太坊基金会对其参与该生态系统的漠视。他借此机会吹捧了其最新项目Sonic（S）的诸多优势，称该项目更具包容性。
以太坊社区可能面临的破产，并非只有不幸者！
