Звездный протокол DeFi, Aave, оказался втянут во внутреннюю войну по поводу управления, в которой DAO противостоит руководству структуры Aave Labs. Этот конфликт является симптоматичным для децентрализованных финансов и может стать прецедентом в секторе.
Aave DAO против Aave Labs: конфликт управления в DeFi
В сфере децентрализованных финансов (DeFi) протокол Aave является одним из ключевых игроков благодаря своей системе кредитования и заимствований, став одним из самых прибыльных с общей заблокированной стоимостью (TVL) в 33,5 миллиарда долларов и «реальными повторяющимися доходами на уровне протокола», генерируемыми его DAO.
Эта, казалось бы, положительная ситуация может оказаться его самой серьезной проблемой на данный момент, поскольку между этой децентрализованной организацией, состоящей из держателей токенов AAVE, и централизованной структурой, отвечающей за разработку его интерфейса и продуктов, Aave Labs, возник конфликт.
Причиной является нецелевое использование комиссий за обмен в пользу Aave Labs, начатое после выбора DEX CoWSwap в качестве агрегатора по умолчанию на Aave.com. Ежегодный упущенный доход для DAO Aave оценивается в 10 миллионов долларов, что основатель Aave Chan Initiative Марк Зеллер назвал «скрытой приватизацией».
Если вы хотите простое объяснение: DAO — это двигатель, а брендовые активы и каналы сбыта — это витрина и вывеска. Проблема не сводится к существованию частных компаний. Частные компании могут и должны создавать продукты. Проблема начинается, когда частный игрок односторонне контролирует витрину и вывеску, в то время как экосистема DAO поддерживает работу двигателя.
Марк Зеллер
Кому на самом деле принадлежит протокол Aave?
Поскольку, судя по многочисленным реакциям, проблема больше не сводится к делу CoWSwap, а заключается в том, кому на самом деле принадлежит протокол Aave.
Тем более, если учесть, как объясняет Марк Зеллер, что «основная часть повседневной работы выполнялась экосистемой поставщиков DAO», и не просто в виде «обслуживания», а в виде «активного, кумулятивного роста доли рынка и генерации доходов».
В то же время ситуация ухудшается до такой степени, что появляются последовательные предложения о конфискации зарегистрированных торговых марок, доменов и социальных сетей Aave со стороны его DAO.
В связи с этой ситуацией Aave Labs пытается отреагировать 23 декабря, поспешно предлагая голосование по предложению «brand seizure», которое должно передать эти полномочия (активы бренда, домены, социальные сети, права на название, GitHub) DAO Aave, которое его автор — бывший технический директор Aave Labs под псевдонимом Ernesto — даже не одобрил.
Я не собирался выносить это предложение на голосование, пока сообщество еще вело конструктивную дискуссию по этому вопросу, в ходе которой постоянно появлялись ценные замечания. Это нарушает все нормы доверия в сообществе. Публичное управление должно оставаться открытым для обсуждения, даже если это иногда бывает сложно. Попытка поспешно провести голосование — это позор.
Эрнесто
Падение токена AAVE: настоящий ответ сообщества?
Как применять голосование сообщества в условиях кризиса, когда постоянно появляются новые мнения по этому вопросу? Особенно в спешке, когда известно, что на эту власть может повлиять значительная делегация токенов. Можно сказать, что недавние покупки токенов AAVE, совершенные основателем протокола Aave Стани Кулешовым, идентифицированные аккаунтом X Lookonchain, могут еще больше разжечь дискуссию по этому вопросу.
Между тем, в центре этих переговоров теперь находится модель функционирования протокола Aave, основанная на двойной структуре типа токен/акции, которая считается «фундаментально неработоспособной» из-за совместного, но не обязательно кооперативного участия DAO и компании Aave Labs.
Это важный вопрос в экосистеме DeFi.
И в то время как сообщество Aave бурлит, токен AAVE за последние дни продемонстрировал значительное падение почти на 20%, что делает его одним из наименее успешных в текущем топ-100 за этот период, хотя в то же время он лидирует в текущих трендах.
Не является ли это, в конечном счете, одним из немногих реальных факторов, которые следует учитывать при поиске быстрого и общепринятого решения в этой дискуссии?
