Hvězdný protokol DeFi, Aave, se ocitl v zajetí vnitřního konfliktu ohledně správy, v němž proti sobě stojí jeho DAO a vedoucí pracovníci struktury Aave Labs. Tento konflikt je symptomatický pro decentralizované finance a mohl by se stát precedensem v tomto odvětví.
Aave DAO vs Aave Labs: konflikt v oblasti správy v rámci DeFi
V decentralizovaném financování (DeFi) se protokol Aave jeví jako klíčový hráč se svým systémem půjček a úvěrů, a to do té míry, že se stal jedním z nejziskovějších s celkovou uzamčenou hodnotou (TVL) odhadovanou na 33,5 miliardy dolarů a „skutečnými opakujícími se příjmy na úrovni protokolu“ generovanými jeho DAO.
Tato zdánlivě pozitivní situace by však mohla být v současné době jeho největším problémem, protože dochází ke konfliktu mezi touto decentralizovanou entitou složenou z držitelů tokenů AAVE a centralizovanou strukturou Aave Labs, která je zodpovědná za vývoj jeho rozhraní a produktů.
Příčinou je zneužití swapových poplatků ve prospěch Aave Labs, které bylo zahájeno po výběru DEX CoWSwap jako výchozího agregátoru na Aave.com. Roční ušlý zisk pro DAO Aave se odhaduje na 10 milionů dolarů, což zakladatel Aave Chan Initiative Marc Zeller označil za „skrytou privatizaci“.
Pokud chcete jednoduchý obrázek: DAO je motor, zatímco značková aktiva a distribuční kanály jsou výkladní skříň a značka. Problém se neomezuje pouze na existenci soukromých společností. Soukromé společnosti mohou a musí vytvářet produkty. Problém nastává, když soukromý subjekt jednostranně kontroluje výlohu a značku, zatímco motor udržuje v chodu ekosystém DAO.
Marc Zeller
Kdo je skutečným vlastníkem protokolu Aave?
Vzhledem k četným reakcím se totiž problém již neomezuje pouze na kauzu CoWSwap, ale na to, komu protokol Aave skutečně patří.
O to více, pokud vezmeme v úvahu, jak vysvětluje Marc Zeller, že „většinu každodenního provozu zajišťoval ekosystém poskytovatelů DAO“, a to nikoli jako pouhou „údržbu“, ale ve formě „aktivního, kumulativního růstu podílu na trhu a generování příjmů“.
Zároveň se situace vyhrotila do té míry, že se objevily návrhy na zabavení ochranných známek, domén a sociálních sítí Aave ze strany jeho DAO.
Vzhledem k této situaci se Aave Labs pokusilo 23. prosince reagovat a narychlo navrhlo hlasování o návrhu „zabavení značky“, který měl tyto pravomoci (aktiva značky, domény, sociální sítě, práva na název, GitHub) DAO společnosti Aave, který jeho autor – bývalý CTO společnosti Aave Labs vystupující pod pseudonymem Ernesto – ani neschválil.
Neměl jsem v úmyslu předložit hlasování, když komunita ještě vedla zdravou diskusi na toto téma a neustále se objevovaly cenné body. To porušuje všechny kodexy důvěry s komunitou. Veřejná správa musí zůstat otevřená diskusi, i když je to někdy obtížné. Pokus o uspěchání hlasování je hanebný.
Ernesto
Pokles tokenu AAVE: skutečná reakce komunity?
Jak uplatnit hlasování komunity v kontextu krize, kdy se neustále objevují nové názory na dané téma? Zejména ve spěchu, když víme, že tato moc může být ovlivněna pomocí významné delegace tokenů. Lze říci, že nedávné nákupy tokenů AAVE provedené zakladatelem protokolu Aave, Stanim Kulechovem, identifikované účtem X Lookonchain, mohou ještě více podnítit debatu na toto téma.
Mezitím se hlavní bod těchto jednání nyní zaměřuje na model fungování protokolu Aave, založený na dvojité struktuře typu token/equity, která je považována za „zásadně nefunkční“ kvůli společnému – ale ne nutně kooperativnímu – zapojení DAO a společnosti Aave Labs. Jedná se o zásadní otázku v rámci ekosystému DeFi.
A zatímco komunita Aave vře, token AAVE zaznamenal v posledních dnech výrazný pokles o téměř 20 %, což z něj činí jeden z nejméně výkonných tokenů v aktuální top 100 za toto období, přestože zároveň figuruje v čele aktuálních trendů.
Není to nakonec jeden z mála skutečných údajů, které je třeba vzít v úvahu při hledání rychlého a společného řešení této debaty?
