El protocolo estrella de las DeFi, Aave, se ve envuelto en una guerra interna sobre la gestión de su gobernanza, que enfrenta a su DAO con los responsables de la estructura Aave Labs. Un conflicto sintomático de las finanzas descentralizadas que bien podría sentar jurisprudencia en el sector.
Aave DAO vs Aave Labs: conflicto de gobernanza en el DeFi
Dentro de las finanzas descentralizadas (DeFi), el protocolo Aave se perfila como un actor imprescindible con su sistema de préstamos y empréstitos, hasta el punto de convertirse en uno de los más rentables, con un valor total bloqueado (TVL) estimado en 33 500 millones de dólares y «ingresos recurrentes reales a nivel de protocolo» generados por su DAO.
Una situación aparentemente positiva que podría ser su mayor problema en este momento, ya que existe un conflicto entre esta entidad descentralizada, compuesta por los titulares de tokens AAVE, y la estructura —en este caso centralizada— encargada del desarrollo de su interfaz y sus productos, Aave Labs.
El motivo es el desvío de las comisiones de intercambio en beneficio de Aave Labs, iniciado tras la selección de DEX CoWSwap como agregador por defecto en Aave.com. Se estima que la pérdida anual para la DAO de Aave asciende a 10 millones de dólares, lo que el fundador de Aave Chan Initiative, Marc Zeller, ha calificado como una «privatización encubierta».
Si quieres una imagen sencilla: la DAO es el motor, mientras que los activos de marca y los canales de distribución son el escaparate y el letrero. El problema no se reduce a la existencia de empresas privadas. Las empresas privadas pueden y deben crear productos. El problema comienza cuando un actor privado controla unilateralmente el escaparate y el letrero, mientras que es el ecosistema de la DAO el que mantiene el motor en marcha.
Marc Zeller
¿Quién es realmente el propietario del protocolo Aave?
Porque, a juzgar por las numerosas reacciones, el problema ya no se limita al caso CoWSwap, sino que se trata de saber quién es el verdadero propietario del protocolo Aave.
Más aún si se tiene en cuenta, como explica Marc Zeller, que «la mayor parte de la ejecución diaria ha sido realizada por el ecosistema de proveedores de la DAO», no como un simple «mantenimiento», sino en forma de «crecimiento activo y acumulativo de la cuota de mercado y la generación de ingresos».
Al mismo tiempo, la situación se agrava hasta el punto de que aparecen sucesivas propuestas sobre la incautación de las marcas registradas, los dominios y las redes sociales de Aave por parte de su DAO.
Ante esta situación, Aave Labs intenta reaccionar este 23 de diciembre proponiendo apresuradamente una votación sobre una propuesta de «incautación de marca» que supuestamente cedería estos poderes (activos de marca, dominios, redes sociales, derechos sobre el nombre, GitHub) a la DAO de Aave, que su autor, el antiguo director técnico de Aave Labs, conocido con el seudónimo de Ernesto, ni siquiera ha aprobado.
No era mi intención someter la votación mientras la comunidad aún mantenía un debate saludable sobre el tema, con valiosos puntos que surgían continuamente. Esto rompe todos los códigos de confianza con la comunidad. La gobernanza pública debe permanecer abierta al debate, aunque a veces sea difícil. Intentar precipitar una votación es vergonzoso.
Ernesto
Caída del token AAVE: ¿la verdadera respuesta de la comunidad?
¿Cómo aplicar una votación comunitaria en un contexto de crisis en el que constantemente surgen nuevas opiniones sobre el tema? Especialmente de forma precipitada, cuando se sabe que este poder puede verse influido por una importante delegación de tokens. Es decir, las recientes compras de tokens AAVE realizadas por el fundador del protocolo Aave, Stani Kulechov, identificadas por la cuenta X Lookonchain, pueden alimentar aún más el debate sobre este tema.
Mientras tanto, el punto central de estas negociaciones se orienta ahora hacia el modelo de funcionamiento del protocolo Aave, basado en una estructura dual de tipo token/equity considerada «fundamentalmente ineficaz» debido a la implicación conjunta, pero no necesariamente cooperativa, de la DAO y la empresa Aave Labs.
Una cuestión esencial dentro del ecosistema DeFi.
Y mientras la comunidad Aave se inflama, el token AAVE registra por su parte una caída significativa de casi un 20 % en los últimos días, lo que lo convierte en uno de los menos rentables del top 100 actual en este periodo, a pesar de que al mismo tiempo figura a la cabeza de las tendencias del momento.
¿No sería, en definitiva, uno de los únicos datos reales que hay que tener en cuenta para intentar encontrar una solución rápida y comunitaria a este debate?
