Внезапное пробуждение очень старых адресов Bitcoin поднимает важные вопросы. Если эти кошельки действительно были взломаны, что Layer 2 Base превосходит Solana по количеству созданных токенов — как объяснить эту ситуацию?
Благодаря таким лаунчпадам, как Pump.fun и LetsBonk, блокчейн Solana быстро стал центром рынка мемкоинов. Однако его способность постоянно создавать новые токены была недавно превзойдена layer 2 Base.
Количество токенов, созданных на Base, превышает Solana
Развитие блокчейна Solana (SOL) не было спокойным. После стремительного падения, связанного с историческим крахом платформы FTX, он вернулся из мертвых и завоевал рынок мемкоинов.
Вторая жизнь позволила ей быстро достичь рекордных объемов, превзойдя лидера Ethereum по объему торговли на децентрализованных платформах (DEX). И это неудивительно, ведь количество новых токенов, созданных на ее блокчейне, зашкаливает и теперь исчисляется миллионами.
Эта активность в значительной степени поддерживается платформой запуска (launchpad) для мемкоинов Pump.fun, недавно свергнутой с трона конкурентом LetsBonk. Борьба ведется на блокчейне Solana, которая, по всей видимости, не ожидала такого удара со стороны Base. Действительно, количество токенов, созданных на этом втором слое Ethereum, только что установило новые рекорды, значительно превысив Solana.
Эта тенденция явно началась в начале июля и в последние дни значительно ускорилась. Этот скачок позволил блокчейну Base установить исторический рекорд 27 июля, когда было создано 54 341 новый токен, что более чем в 2 раза превышает 25 460 токенов, созданных на Solana за тот же период. Как объяснить такое ускорение?
Zora: новый центр создания токенов
Чтобы понять этот всплеск создания токенов на втором уровне Base, необходимо обратить внимание на заметный рост активности платформы Zora. Этот социальный медиа-ресурс нового поколения преобразует каждую публикацию своих пользователей в токены, чтобы затем сделать ставку на их вирусную популярность.
Очевидный успех позволил этой платформе создать 51 575 новых токенов за день 27 июля, что составляет 95 % от всего исторического максимума, зарегистрированного блокчейном Base на эту дату.
Чтобы понять масштаб этого роста, количество токенов, созданных в социальной сети Zora, в настоящее время превышает совокупное количество токенов, созданных на платформах Pump.fun и LetsBonk от Solana. При этом с мая прошлого года оно очень редко превышало 10 000 токенов.
Закончилась ли эйфория по созданию токенов — и рынка мемкоинов — на Solana? В любом случае, новые проекты, такие как Zora, уже находятся в засаде, чтобы предложить другие модели монетизации, связанные с этим процессом. В то же время курс ZORA — его собственной криптовалюты — за последние 15 дней вырос более чем на 580 %.
«Демонстрация интеллекта» — Бернар Арно (LVMH) защищает соглашение между США и ЕС
Несмотря на многочисленную критику во Франции после заключения соглашения между Европейским союзом и США, есть и другое мнение: мнение Бернара Арно. Миллиардер, близкий к Дональду Трампу, считает, что соглашение справедливо.
Бернар Арно защищает соглашение между США и Европейским союзом
Бернар Арно высказал свое мнение в статье, опубликованной во вторник, 29 июля, в газете Les Échos. Генеральный директор LVMH, долгое время занимавший первое место в списке самых богатых людей Франции, защитил соглашение между Дональдом Трампом и Урсулой фон дер Ляйен, объявленное в воскресенье:
Соглашение, достигнутое между Европейским союзом и Соединенными Штатами, вызывает критику […] Однако я хочу напомнить, […] что необходимо было избежать тупиковой ситуации. В нынешних условиях это хорошее соглашение.
Соглашение между двумя экономиками в целом считается несбалансированным: Европейский союз согласился на 15% пошлины на большинство своих экспортных товаров в обмен на обещания инвестировать в США несколько сотен миллионов долларов.
Много критики во Франции
Для многих это поражение. Премьер-министр Франции Франсуа Байру назвал это «темным днем» для Франции, а президент Эммануэль Макрон пока не прокомментировал ситуацию.
Соглашение Ван дер Лейен-Трамп: это мрачный день, когда альянс свободных народов, объединившихся для утверждения своих ценностей и защиты своих интересов, решает подчиниться.
— François Bayrou (@bayrou) 28 июля 2025 г.
Но, по мнению Бернара Арно, соглашение является «проявлением мудрости». Оно показывает, что Европа умеет «защищать свои стратегические сектора»:
Не Европа просила о заключении этого соглашения. [Но] перед лицом партнера, способного нарушить существующие правила, нужно было стоять на своем, не провоцируя разрыва.
Бернар Арно, близкий к Дональду Трампу
Реакция Бернара Арно, идущая вразрез с общей тенденцией, не является, однако, полностью неожиданной. Миллиардер близок к президенту Трампу, он присутствовал на его инаугурации в январе 2025 года. Кроме того, в мае 2025 года он был принят в Белом доме.
Бернар Арно также подтвердил, что знаком с Дональдом Трампом с 1980-х годов и неоднократно высказывался в поддержку политики президента США.
Создается впечатление, что в США вас принимают с распростертыми объятиями: налоги будут снижены до 15%, мастерские, которые вы можете построить в США, субсидируются в целом ряде штатов, и президент США поощряет это.
Миллиардер, возглавляющий LVMH, также сожалеет о высоких налогах во Франции. Но, судя по всему, не в США, поскольку он считает, что 15-процентные налоги на европейский экспорт являются адекватными. Какое влияние это может оказать на блокчейн, доверие пользователей… и цену BTC? Анализ нескольких сценариев.
Перевод 80 000 биткойнов взбудоражил интернет
4 июля этого года 8 адресов биткойнов, которые не использовались более 14 лет, внезапно были активированы, и с них было переведено в общей сложности 80 000 BTC, что составляет более 8,6 миллиарда долларов.
Каждая транзакция на сумму 10 000 BTC предварялась микротранзакциями, содержащими сообщения, встроенные с помощью опкода OP_RETURN, которые, по-видимому, исходили от нотариусов Salomon Brothers. В этих сообщениях говорилось, что доступ к кошелькам был получен третьей стороной, и законные владельцы были приглашены подтвердить свое право владения с помощью криптографической подписи до 5 октября 2025 года.
Несмотря на лавину теорий, зачастую нелепых, наиболее вероятной на сегодняшний день является версия, что инвестиционный банк Salomon Brothers, стоящий за этими транзакциями, был уполномочен клиентом идентифицировать и изучить некоторые BTC, которые пролежали без движения более десяти лет.
Кстати, эти 8 адресов не единственные: многие старые адреса получили такие же сообщения. Один из владельцев 80 000 BTC, о которых идет речь, воспринял эти предупреждения всерьез и перевел свои средства в другие, более безопасные кошельки. В последующие дни все 80 000 BTC были депонированы на платформе Galaxy Digital и в конечном итоге проданы за 9,4 миллиарда долларов.
Хотя на данный момент нет доказательств того, что кошелек действительно был взломан, этот случай вновь поднимает деликатную тему: потенциальную уязвимость первых кошельков Bitcoin, в том числе тех, которые, как предполагается, принадлежат Сатоши Накамото и содержат около 1 125 000 BTC, или 132 миллиарда долларов.
Можно ли получить контроль над биткойн-кошельком другого человека?
Прежде чем перейти к подробному рассмотрению различных сценариев, необходимо понять, как создаются биткойн-кошельки.
Seedphrase, то есть последовательность из 12 или 24 слов, которую необходимо сохранить для восстановления биткойнов в случае потери кошелька, на самом деле является упрощенным представлением приватного ключа. Каждый кошелек защищен этими закрытыми ключами, которые представляют собой случайную последовательность из 256 бит (0 и 1), используемую для подписания транзакций.
С 2²⁵⁶ возможными комбинациями, то есть примерно 115 792 миллиардами миллиардов миллиардов миллиардов миллиардов, математически практически невозможно угадать ключ методом перебора.
Однако, если генерация этого ключа основана на низкой энтропии, то есть на неисправном генераторе случайных чисел или предсказуемых значениях, злоумышленник может проанализировать эту слабость, резко сократить количество возможных комбинаций и сделать ключ предсказуемым или воспроизводимым.
В этом случае злоумышленники могут сканировать миллиарды слабых ключей, сгенерированных уязвимым программным обеспечением, в надежде найти уже использованный и таким образом получить доступ к средствам соответствующего кошелька.
Что может произойти, если будет взломано несколько неактивных кошельков Bitcoin?
Если злоумышленники получат контроль над одним или несколькими старыми адресами Bitcoin, возможны три основных сценария. Каждый из них будет иметь очень разные последствия для Bitcoin, как с технической, так и с экономической и психологической точек зрения.
Независимо от рассматриваемого сценария, многие эксперты подчеркивают антихрупкость системы, созданной Сатоши Накамото. Но является ли эта устойчивость реальной… или это фантазия, поддерживаемая утопистами-максималистами Bitcoin?
Сценарий 1: Массовая и немедленная продажа скомпрометированных BTC
В первом сценарии владельцы или злоумышленники решают немедленно ликвидировать похищенные BTC. Это, безусловно, был бы худший сценарий для биткойна в краткосрочной перспективе.
В зависимости от суммы похищенных средств или средств, разблокированных в случае потери кошелька, такая продажа оказала бы чрезвычайно сильное понижательное давление на рынок, вызвав резкое падение цены BTC.
Реакция рынков была бы немедленной: панические продажи, цепная ликвидация позиций с кредитным плечом, уход институциональных инвесторов и массовая потеря доверия со стороны частных инвесторов. Даже если часть этих продаж была бы осуществлена через внебиржевые платформы (во избежание прямого влияния на публичные книги заказов), психологический эффект остался бы катастрофическим.
Тем не менее, в таком сценарии событие, скорее всего, будет воспринято как прямой удар по сети Bitcoin и ее экосистеме. Таким образом, любой участник, вступивший во владение этими средствами, будь то ликвидатор, биржа, мост или поставщик услуг, может принять решение заблокировать активы, чтобы избежать соучастия в мошеннической деятельности.
Как продемонстрировала группа Lazarus при взломе платформы Bybit, при краже криптовалют наиболее безопасной стратегией является их быстрая конвертация в BTC. Но в данном конкретном случае, если были украдены сами BTC, что с ними можно сделать? Ликвидировать такие суммы, не раскрывая свою личность, кажется невозможным.
Даже при использовании децентрализованных платформ остается серьезное препятствие: эти протоколы могут быстро исчерпать ликвидность, необходимую для поглощения операции.
Исходя из того, что это все же произошло и злоумышленник сумел ликвидировать свои BTC, атака такого масштаба может привести к падению цены биткойна на 20–50 % в течение нескольких дней.
С технической точки зрения, такое падение не оказало бы прямого влияния на консенсус блокчейна Bitcoin, который основан на доказательстве работы (Proof-of-Work). Но с экономической точки зрения, внезапное падение цены снизило бы рентабельность майнинга, вынудив некоторых майнеров отключить свои машины.
Это привело бы к снижению хэшрейта, ослабив устойчивость сети к атакам на 51 %, в пропорции, обычно коррелирующей с падением цены.
Яркий прецедент имел место во время запрета майнинга в Китае: всего за несколько недель цена BTC и хешрейт упали на 50 %. Потребовалось почти 6 месяцев, чтобы хешрейт вернулся к прежним уровням.
На текущем уровне, около 900 EH/s, снижение хешрейта на 50 % привело бы к его падению до уровня ноября 2023 года, то есть примерно до 450 EH/s, уровня, на котором уже было маловероятно, что атака 51 % могла бы привести к двойной трате BTC.
Сценарий 2: уничтожение украденных BTC, добровольное сжигание
Второй сценарий предполагает добровольное уничтожение средств, также называемое «сжиганием»: скомпрометированные BTC будут отправлены на адрес, который невозможно восстановить, например «1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE», что сделает биткойны окончательно недоступными.
Эти адреса технически действительны для сети, но не имеют связанных с ними приватных ключей, что делает их пригодными для получения средств, но не для их траты, поскольку никакой связанный приватный ключ не может подписать транзакции.
Хотя такого рода действия крайне редки, они не являются чем-то новым в истории Bitcoin. Но зачем добровольно уничтожать такую сумму?
Это может быть идеологическим жестом, призванным послать сильный сигнал: отказ от личного обогащения, осуждение концентрации богатства или желание увеличить дефицит BTC.
В этом сценарии человек, завладевший средствами, действовал бы как «добрый самаритянин», предпочитая уничтожить BTC, чем использовать их или рисковать повредить сеть их продажей.
А если найденные кошельки принадлежат самому Сатоши Накамото, сжигание этих средств может быть интерпретировано как сильный символический жест, способ завершить свое дело, навсегда сохранив анонимность, нейтралитет и наследие Биткойна.
Этот жест, вероятно, имел бы лишь ограниченное влияние на краткосрочную цену, но вызвал бы настоящий эмоциональный шок в сообществе. Он возобновил бы дискуссии о безопасности старых ключей и почти священном статусе исторических кошельков.
В более долгосрочной перспективе такой сброс может даже способствовать росту цен, усилив восприятие редкости биткойнов.
Сценарий 3: Постепенное и незаметное использование BTC
Третий сценарий возможен в случае, если BTC попадут в руки прагматичного игрока: постепенное, незаметное и распределенное во времени использование.
В этом случае владелец может мобилизовать средства для финансирования личных или профессиональных мероприятий, делать пожертвования или регулярно продавать небольшие количества.
Такой подход позволил бы максимизировать прибыль, не вызывая панических реакций и не привлекая внимания к движениям средств. Поскольку ежедневный объем торгов на Bitcoin сегодня достаточно высок, сеть может поглотить несколько тысяч BTC без серьезных сбоев. Такой сценарий на самом деле не сильно отличался бы от классического случая добровольной реактивации, как в случае с 80 000 BTC, переведенными ранее в этом месяце: старый адрес вновь появляется без явных признаков взлома. Кстати, такое поведение наблюдается у нескольких крупных бывших держателей, которые на протяжении многих лет «разбудили» свои старые кошельки, не оказав значительного влияния на рынок.
