非常に古いビットコインアドレスの突然の活動再開は、重要な疑問を提起しています。これらのウォレットが実際に侵害された場合、何が起こるでしょうか？レイヤー2のBaseがSolanaをトークン発行数で上回る – この状況をどう説明できるでしょうか？
Pump.funやLetsBonkなどのローンチパッドを大量に活用し、Solanaブロックチェーンはメムコイン市場のハブとして急速に台頭しました。しかし、その新たなトークンを次々と生成する能力は、レイヤー2のBaseに追い越されました。
Baseで生成されたトークンの数がSolanaを凌駕
Solana（SOL）ブロックチェーンの進化は、決して平坦な道程ではありませんでした。FTXプラットフォームの崩壊に伴う急落を経て、死の淵から蘇り、メムコイン市場で主導権を握るまでに至りました。
この第二の生命により、Solanaは急速に取引量を記録し、分散型取引所（DEX）での取引活動でリーダーのEthereumを凌駕するまでに至りました。その理由は、ブロックチェーン上で作成される新規トークンの数が急増し、現在では数百万単位に達しているからです。
この活動は、メムコイン専用のローンチパッド（ローンチパッド）プラットフォームPump.funによって大きく支えられていました。しかし、このプラットフォームは最近、競合のLetsBonkに王座を奪われました。Solanaブロックチェーン上で繰り広げられたこの戦いは、Base側では明らかに予期していなかったようです。実際、イーサリアムのレイヤー2上で作成されたトークンの数は、新たな記録を樹立し、Solanaを大幅に上回っています。
この傾向は7月初旬から明確に始まり、直近の数日で急加速しています。この急成長により、Baseブロックチェーンは7月27日に歴史的な記録を樹立し、54,341の新しいトークンが作成されました。これは、同じ期間にSolanaで作成された25,460の2倍を超える数値です。この加速の理由は何でしょうか？
Zora：トークン作成の新たなハブ
レイヤー2のBaseにおけるトークン作成の急増を理解するには、プラットフォームZoraの活動の大幅な増加に注目する必要があります。この次世代ソーシャルメディアは、ユーザーの投稿をトークンに変換し、その拡散性を賭けることができる仕組みを提供しています。
この成功により、Zoraは7月27日だけで51,575件の新しいトークンを発行し、これはBaseブロックチェーンが同日までに記録した最高記録の95%を占めています。
この急増の規模を把握するため、Zoraのソーシャルメディアで生成されたトークンの数は、現在、SolanaのPump.funとLetsBonkプラットフォームで生成されたトークンの合計を凌駕しています。しかし、5月以降、1万トークンを超えることは極めて稀でした。
トークン作成の熱狂——そしてメモコイン市場——はSolanaで終わったのでしょうか？いずれにせよ、Zoraのような新たなプロジェクトが既に待機しており、このプロセスに関連する他の収益化モデルを提案しようとしています。一方、ZORAのネイティブ暗号資産の価格は、過去15日間で580％を超える上昇を記録しています。
「知性の証明」 – ベルナール・アルノー（LVMH）が米欧合意を擁護
フランスでは米欧合意後、批判が相次ぐ中、異論を唱える声が一つある。ドナルド・トランプ氏に近い億万長者、ベルナール・アルノー氏だ。同氏は合意は正当だと主張している。
ベルナール・アルノー、米国と欧州連合の合意を擁護
ベルナール・アルノーは、7月29日（火）に新聞『レゼコー』に掲載された論説で、自身の見解を表明しました。LVMHのCEOで、長年フランスで最も資産の多い人物であるアルノーは、先週日曜日に発表されたドナルド・トランプとウルズラ・フォン・デア・ライエンによる合意を擁護しました：
欧州連合と米国が合意した内容は批判を浴びていますが […] しかし、私は […] 行き詰まりを避ける必要があったことを思い出させたいと思います。現在の状況下では、これは良い合意です。
両経済圏の合意は、広く不均衡だと評価されています：欧州連合は輸出の過半数に15％の関税を課すことを受け入れ、米国への数億ドルの投資を約束しました。
フランスで多くの批判
多くの人々にとって、これは屈辱的な結果です。フランスのフランソワ・バイルー首相は「フランスにとって暗い日」と述べましたが、エマニュエル・マクロン大統領は未だ反応を示していません。
ヴァン・デル・レーエンとトランプの合意：自由な国民が、自分たちの価値観を主張し、自分たちの利益を守るために団結した同盟が、服従を決意した、暗い日だ。
— フランソワ・バイルー (@bayrou) 2025年7月28日
しかし、ベルナール・アルノー氏によると、この合意は「知性の表れ」である。これは、ヨーロッパが「戦略的分野を守る」ことを知っていることを示している：
この合意を求めたのはヨーロッパではない。[しかし] 既存のルールから離脱する能力を持つパートナーに対し、破綻を招かずに粘り強く対応する必要があった。
ドナルド・トランプに近いベルナール・アルノー
ベルナール・アルノーの逆風に対する反応は、しかし、まったくの驚きではありません。この億万長者はトランプ大統領と親しく、2025年1月の就任式にも出席しています。また、2025年5月にはホワイトハウスで接見を受けています。
ベルナール・アルノーはまた、ドナルド・トランプを1980年代から知っており、米国大統領の政策を支持する立場を繰り返し表明してきたことを確認した。
アメリカでは、あなたを歓迎しているように感じます：税率が15％に引き下げられ、アメリカで建設できる工場は複数の州で補助金を受けられ、アメリカ大統領がこれを後押ししています。
LVMHのトップを務める億万長者は、フランスに存在する高い税金を後悔しています。しかし、アメリカではそうではないようです。彼は、欧州の輸出に課される15％の税金は適切だと考えています。
ls これらがブロックチェーン、ユーザーの信頼…そしてBTCの価格に与える影響は？複数のシナリオを分析します。
80,000 ビットコインの移動がネットを騒がせる
7月4日、14年以上も活動がなかった8つのビットコインアドレスが突然再活性化され、合計80,000 BTC（86億米ドル以上）が移動しました。
各取引は正確に10,000 BTCの金額で、OP_RETURNオプコードを介して埋め込まれたメッセージを含むマイクロトランザクションに precede されていました。これらのメッセージは、ソロモン・ブラザーズの公証人から送られたように見えました。これらのメッセージは、ウォレットへのアクセスが第三者によって奪われたと主張し、正当な所有者は2025年10月5日までに暗号署名で所有権を証明するよう求めていました。
数多くの奇抜な理論が飛び交う中、現在最も有力な仮説は、これらの取引の起源である投資銀行サロモン・ブラザーズが、顧客から依頼を受けて、10年以上休眠状態にあった特定のBTCを特定し調査するために行動したというものだ。
これらの8つのアドレスは唯一の対象ではありません。多くの古いアドレスにも同じメッセージが送られました。8万BTCの所有者である1人の保有者は、これらの警告を真剣に受け止め、資金をより安全なウォレットに移転したと言われています。その後数日以内に、8万BTCの全量がGalaxy Digitalプラットフォームに預けられ、最終的に合計94億ドルで売却されました。
現時点では、ウォレットが実際に侵害された証拠はありませんが、この事件は敏感な問題を再浮上させました：最初のビットコインウォレットの潜在的な脆弱性、特にサトシ・ナカモトに属するとされる約112万5,000BTC（132億ドル相当）を含むウォレットの安全性です。
他人のビットコインウォレットを乗っ取ることは可能ですか？
詳細なシナリオに入る前に、ビットコインウォレットがどのように作成されるかを理解することが重要です。
シードフレーズ（12または24単語の組み合わせで、ウォレットを紛失した場合にビットコインを回復するために保存する文字列）は、実際にはプライベートキーの簡略化された表現に過ぎません。実際、各ウォレットはこれらの秘密鍵で保護されており、これは256ビットのランダムな文字列（0と1の組み合わせ）で、取引を署名するために使用されます。
2²⁵⁶通りの組み合わせ（約115兆792億億億億億）があるため、数学的にほぼ不可能と言えます。
ただし、この鍵の生成が低エントロピーに依存している場合、つまり欠陥のある乱数生成器や予測可能な値を使用している場合、攻撃者はこの弱点を分析し、可能な組み合わせの数を大幅に削減し、鍵を予測可能または再現可能にすることができます。
この場合、攻撃者は脆弱なソフトウェアによって生成された数億の弱い鍵をスキャンし、既に使用されたものを見つけることで、対応するウォレットの資金へのアクセスを取得する可能性があります。
複数の休眠中のビットコインウォレットが侵害された場合、何が起こるでしょうか？
悪意のある攻撃者が1つまたは複数の古いビットコインアドレスを制御した場合、3つの主要なシナリオが考えられます。それぞれは、技術的、経済的、心理的な面でビットコインに非常に異なる影響を及ぼすでしょう。
いずれのシナリオにおいても、多くの専門家はサトシ・ナカモトが考案したシステムの抗脆弱性を強調しています。しかし、このレジリエンスは現実のものなのか…それとも、ビットコインの理想主義的な最大主義者たちが抱く幻想に過ぎないのでしょうか？
シナリオ1：侵害されたBTCの即時大量売却
この最初のシナリオでは、保有者または攻撃者が、回収したBTCを即座に売却することを決定します。これは短期的に見ればビットコインにとって最悪のシナリオでしょう。
盗まれた金額、または失われたウォレットから解放された金額によっては、このような売却は市場に極めて強い下落圧力をかけ、BTCの価格が急落する可能性があります。
市場の反応は即座に現れるでしょう：パニック売りが発生し、レバレッジを効かせたポジションの連鎖的な清算、機関投資家の撤退、個人投資家の信頼の急落などが起こります。これらの売りの一部がOTCプラットフォーム（公開注文帳に直接影響を与えないため）経由で行われたとしても、心理的な影響は壊滅的でしょう。
ただし、このようなシナリオでは、この事件はビットコインネットワークとそのエコシステムに対する直接的な攻撃と捉えられる可能性が高いです。したがって、これらの資金を掌握した主体（清算業者、取引所、ブリッジ、サービスプロバイダーなど）は、詐欺行為への関与を避けるため、資産を凍結する選択をする可能性があります。
ラザルスグループがBybitプラットフォームのハッキングで示したように、暗号資産を盗む場合、最も安全な戦略は迅速にBTCに換金することです。しかし、このケースではBTC自体が盗まれた場合、どうすべきでしょうか？身分を明かさずにこのような大金を換金することは不可能に思えます。
分散型プラットフォームを経由しても、障害は依然として重大です：これらのプロトコルは、取引を吸収するために流動性が急速に枯渇するリスクがあります。
仮に攻撃者がBTCを売却できたとしても、このような大規模な攻撃は、数日以内にビットコインの価格が20～50％下落する可能性があります。
技術的には、このような価格下落はビットコインのブロックチェーンのコンセンサスに直接的な影響を与えません。ビットコインのコンセンサスはプルーフ・オブ・ワーク（Proof-of-Work）に依存しているためです。しかし経済的には、価格の急落はマイニングの収益性を低下させ、一部のマイナーがマシンを停止する可能性があります。
これによりハッシュレートが低下し、ネットワークの51%攻撃に対する耐性が弱まります。この耐性の低下は、価格の低下と一般的に相関しています。
中国でのマイニング禁止措置の際、顕著な前例が発生しました。わずか数週間でBTC価格とハッシュレートはともに50%急落しました。ハッシュレートが以前の水準に戻るまでには約6ヶ月を要しました。
現在の約900 EH/sのレベルで、ハッシュレートが50％減少すると、2023年11月の水準である約450 EH/sまで低下します。この水準では、51％攻撃によるBTCの二重支出は既にほぼ不可能でした。
シナリオ2：盗まれたBTCの破壊、意図的なバーン
2つ目のシナリオでは、資金の意図的な破壊、いわゆる「バーン」が想定されています：侵害されたBTCは、回復不可能なアドレス（例：「1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE」）に送られ、ビットコインは永久にアクセス不能になります。
これらのアドレスはネットワーク上では技術的に有効ですが、関連するプライベートキーが存在しないため、資金の受取には使用できますが、支出には使用できません。関連するプライベートキーが存在しないため、取引を署名することができないからです。
このような行動は極めて稀ですが、ビットコインの歴史において前例がないわけではありません。では、なぜ故意にこのような大金を破壊するのでしょうか？
これは、個人的な富の蓄積を拒否する、富の集中を非難する、またはBTCの希少性を高めるためのイデオロギー的な行為である可能性があります。
このシナリオでは、資金を掌握した個人が「善意の第三者」として行動し、BTCを使用したり売却してネットワークに影響を与えるリスクを冒すよりも、破壊を選ぶ可能性があります。
もし発見されたウォレットがサトシ・ナカモト本人のものだった場合、これらの資金を焼却することは、強い象徴的な行為と解釈され、匿名性を永久に守り、ビットコインの中立性と遺産を継承する形で、自身の作品を完成させる行為となる可能性があります。
この行為は短期的な価格への影響は限定的かもしれませんが、コミュニティに大きな感情的な衝撃を与えるでしょう。古い鍵のセキュリティや歴史的なウォレットのほぼ神聖な地位に関する議論を再燃させるでしょう。
長期的に見れば、このようなバーンは、ビットコインの希少性 perception を強化することで、上昇効果をもたらす可能性もあります。
シナリオ3：BTCの段階的かつ慎重な利用
3つ目のシナリオは、BTCが現実的なプレイヤーの手に渡った場合です：段階的、慎重かつ時間をかけて分散された利用。
この場合、保有者は資金を個人や職業活動のための資金調達、寄付、または小口での定期的な売却に活用する可能性があります。
このアプローチは、利益を最大化しつつ、パニック反応を引き起こしたり、資金の移動に注目を集めたりすることを回避できます。ビットコインの1日あたりの取引量は現在十分に高いため、ネットワークは数千BTCを吸収しても重大な混乱を引き起こしません。
このようなシナリオは、実際には、今月前半に80,000BTCが移動したような、従来の意図的な再活性化ケースとほとんど変わりません：古いアドレスが、侵害の明らかな兆候なしに再出現するケースです。実際、複数の元大口保有者が、年月を経て古いウォレットを再活性化させても、市場に大きな影響を与えないという同様の行動が観察されています。
