A SEC nomeou os três entre uma série de outros tokens como exemplos de títulos sendo oferecidos e negociados em trocas de criptografia supostamente não compatíveis como parte de seus processos contra Binance e Coinbase na semana passada.
Solana, Polygon e Cardano estão entre os tokens mais reconhecidos dos processos judiciais, colocando-se entre os 20 maiores do setor por capitalização de mercado, de acordo com a CoinGecko. Combinados, os três tokens têm uma capitalização de mercado de mais de US $ 21 bilhões – equivalente a cerca de um décimo do valor total da Ethereum.
Nos últimos sete dias, o trio de tokens caiu cerca de 30% cada, de acordo com a CoinGecko. No entanto, no momento em que este artigo foi escrito, eles encenaram um retorno parcial no domingo – recuperando uma pequena parte das perdas.
Entre as três grandes altcoins, Cardano foi a primeira a ter seu status regulatório defendido por uma organização fundadora. Em 6 de junho, a empresa de pesquisa e engenharia de blockchain que criou Cardano, Input Output Global (IOG), disse
Os últimos processos judiciais da SEC não afetarão as operações da empresa “de forma alguma”, disse a IOG, acrescentando que a empresa acolhe uma abordagem colaborativa com os reguladores que preservaria a possibilidade de inovação enquanto protege os consumidores.
“Este último pedido da SEC demonstra que ainda temos um longo caminho a percorrer”, acrescentou a IOG. “A regulamentação por meio de ações de execução não fornece a clareza ou a certeza a que tanto a indústria de blockchain quanto os consumidores têm direito.”
No sábado, a Fundação Solana, uma organização sem fins lucrativos dedicada a Solana e com sede na Suíça, transmitiu uma mensagem semelhante – embora com menos convicção.
Em vez de afirmar abertamente que Solana não é uma segurança, a Fundação Solana disse no Twitter que “discorda da caraterização de SOL como uma segurança”.
A organização ressaltou seu compromisso de trabalhar com os reguladores na declaração, semelhante ao IOG, explicando que “clareza regulatória” é uma questão que afeta todos no espaço de ativos digitais que está “construindo” nos EUA.
A Fundação Solana discorda da caraterização do SOL como uma segurança. Congratulamo-nos com o envolvimento contínuo dos decisores políticos como parceiros construtivos na regulamentação para obter clareza jurídica sobre estas questões para os milhares de empresários em todo o…
– Solana Foundation (@SolanaFndn) June 10, 2023
Solana, Cardano, Polygon recuam contra o rótulo de ‘segurança’ da SEC – TCN
Não é uma má ideia, na verdade. A bifurcação comunitária solana vai livrar-se da questão da segurança.
A $ETH é um fork da $ETC e está a ir bem.
Pestaneje duas vezes se concordar https://t.co/fWxbkMQ4aI
– HGE.ABC (@HGEABC) 10 de junho de 2023
Horas depois de a Fundação Solana ter comentado o ponto de vista da SEC, a Polygon Labs interveio no Twitter.
A empresa por trás da Polygon não disse que o token de sua solução de escalonamento Ethereum não é uma segurança – nem mencionou explicitamente a SEC. Mas a Polygon Labs tentou distanciar a MATIC dos mercados dos EUA.
A empresa disse que o Polygon foi desenvolvido e implantado fora dos Estados Unidos e chamou a atenção para uma “comunidade global que apóia a rede”. Concentrando-se na utilidade da moeda, a Polygon Labs disse que o MATIC era necessário para proteger sua rede Polygon desde o lançamento.
Além disso, a Polygon Labs disse que se conduziu de uma forma em que as pessoas sediadas nos Estados Unidos não foram visadas – possivelmente estabelecendo as bases para um argumento legal sobre a jurisdição regulatória em relação ao MATIC.
“Estamos confiantes nas acções que tomámos no passado”, afirmou a Polygon Labs. “Dado nosso foco na segurança da rede, garantimos que o MATIC estivesse disponível para um amplo grupo de pessoas, mas apenas com ações que não visavam os EUA em nenhum momento.
Desde o duplo toque regulatório da SEC contra Binance e Coinbase, o aplicativo de negociação Robinhood disse que encerrará o suporte para Solana, Polygon e Cardano, explicando que os processos judiciais “lançaram uma nuvem de incerteza” em torno das criptomoedas em questão.
Outras empresas poderiam potencialmente seguir o exemplo, mas a respectiva organização de cada moeda está a tentar o seu melhor para limpar o nome da sua moeda entretanto.
